Компромат.Ru ^®

Как политологи отрабатывают кремлевскую повестку

Договоры на "экспертные и консультационные услуги" ничего кроме нужных властям комментариев в СМИ не предполагают

Катя Аренина, Алексей Коростелев

Если посмотреть российское телевидение, может показаться, что президент России едва ли не постоянно окружен умными людьми. Российские и иностранные эксперты, ученые и именитые журналисты интересуются мнением Владимира Путина по актуальным событиям, берут у него интервью, а иногда даже вежливо с ним полемизируют. Кто эти эксперты? По какому принципу они оказываются подле Путина и насколько ценной экспертизой обладают? Наконец, зачем эти люди нужны Кремлю? Итог масштабного расследования «Проекта» наглядно показывает, что это взаимовыгодный симбиоз: Кремлю нужно представить главу России как мудрого и открытого правителя, а путинскими экспертами движут корысть и лицемерие.

«Ни одно из ваших утверждений по поводу Украины не вызывает на «коллективном Западе» такого раздражения, как заявление о том, что в украинской политике большую роль играют нацистские силы. Вам в ответ говорят: «Зеленский — еврей». Как вы на это ответите?»

Такой вопрос вперемежку с многочисленными комплиментами Владимир Путин получил от ведущего главной сессии Петербургского международного экономического форума в июне 2023 года. Диктор в зале представил модератора как Дмитрия Саймса, почетного президента американского Центра национальных интересов и ведущего «Первого канала». Чтобы подчеркнуть связь Саймса с Америкой его имя на табличке написали на английский манер: Dimitry. Учитывая тот факт, что иностранные лидеры и бизнесмены за редчайшими исключениями проигнорировали встречу в Петербурге, организаторам было важно показать, что в главной сессии участвует гражданин США.

Среди тех, кто видел это представление, были те, кто знал американского эксперта как Митю Симиса, сына советских диссидентов — легендарного адвоката Дины Каминской и юриста Константина Симиса. Существует версия о том, что он был приемным ребенком в этой семье. Несколько знакомых его родителей сказали «Проекту», что те никогда не говорили о чем-то подобном. Московские знакомые Саймса вспоминали, что он сам и распускал слухи о своем усыновлении — причем версии этой истории в его изложении все время менялись.

Эпизод 1
Наш человек в Вашингтоне

Воспитывавшийся среди обысков и слежки, Дмитрий Симис мог рано разочароваться в родительских взглядах. Еще студентом он называл себя «государственником», помнит хорошо знакомый с родителями Симиса Александр Грибанов, в прошлом — редактор «Хроники текущих событий», хотя и был исключен из комсомола и дважды за студенческие годы как будто пострадал от советской власти — был вынужден перевестись на заочное отделение истфака МГУ, а позднее исключен с биофака, где учился параллельно. Оба раза по идеологическим причинам — сперва из-за высказывания о трудах Владимира Ленина, а потом об участии СССР в войне во Вьетнаме, говорится в книге «ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи». Впрочем, эта книга рисует биографию Симиса с его собственных слов и в комплиментарном ключе.

В 1973 году, в начале еврейской эмиграции из Союза, Дмитрий, только что руководивший комсомольской организацией, переехал в Америку. «Казалось бы, перед Симисом открывалась перспектива карьеры преуспевающего научного работника. И вдруг он подает в дирекцию обескураживающее заявление об увольнении из института», — говорится об этом в книге об истории ИМЭМО. «Подобные случаи рассматривались как удар по авторитету коллектива, эти люди практически с волчьим билетом вышибались из института, — вспоминает Галина Рогова. — Не то с Симисом. В закрытом заседании комсомольского комитета его робко уговаривали подумать! И Митя благополучно, без задержки отчалил. „Разве не под опекой гэбэ [органов госбезопасности]?!“ — сказали мы в один голос». «За считанные месяцы он успел и сесть на пятнадцать суток, и столкнуться несколько раз с милицией, и подпись свою поставить под разными петициями», — вспоминал обстоятельства отъезда Симиса знакомый с ним писатель Кирилл Хенкин.

Хенкин и знакомые с Симисами диссиденты Александр Грибанов и Александр Даниэль считали, что причиной для отъезда стало то, что правозащитная деятельность родителей мешала карьере Дмитрия. Другие, как и Галина Рогова, подозревали Симиса в связях с КГБ. Его московский знакомый тех лет, попросивший не называть его имя, в разговоре с «Проектом» вспомнил такой эпизод: задержанного после еврейской демонстрации Симиса держали отдельно от других арестованных демонстрантов, а однажды во время беседы с сотрудниками органов Дмитрий якобы произнес фразу «Мне же обещали».

Сам Симис сразу по приезду в США рассказал, что мечтал о жизни в Америке с 13 лет — именно в этом возрасте он якобы заметил контраст между тем, что об СССР пишут в книгах, и тем, что он видел в реальности. В Штатах Симис превратился в Саймса и, хвастаясь своими связями на родине, стал экспертом по России, вспоминает познакомившийся с ним тогда же журналист Владимир Козловский. В 1978 году в сборнике под эгидой Колумбийского университета вышла одна из первых его статей в США — в ней эмигрант обвинил основателей Московской Хельсинкской группы, созданной в 1976 году в СССР правозащитной организации, во главе с диссидентом Юрием Орловым в попытках под прикрытием правозащиты дискредитировать советский режим.

Отнюдь не бесполезно спросить, как бы реагировало большинство американцев, если бы в США объявилась группа диссидентов, притворяющихся, что заняты наблюдением за соблюдением Заключительного акта [Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе] — акт, ставший результатом этого совещания летом 1975 года, приняли европейские страны, США, Канада и СССР, обязавшись придерживаться международных стандартов прав человека. Изначальной задачей МХГ был как раз независимый контроль исполнения акта и информирование о его нарушениях в СССР советских властей, а также других государств, подписавших акт, а ограничили свою деятельность только нарушениями прав человека в США, взяв на вооружение в качестве основного метода работы обращение к иностранным правительствам, включая недружественные. Члены такой группы встретились бы с крайней враждебностью в США
Dimitri K. Simes, «Human Rights and Détente»
Proceedings of the Academy of Political Science, 1978

Статья оказалась столь «удачной», что ее в советской агитационной книге «ЦРУ против СССР» цитировал работавший на КГБ американист Николай Яковлев с комментарием: «Вот это правильно и сказано по делу». Яковлев проиллюстрировал словами Саймса тезис о том, что ЦРУ использует диссидентов в своих интересах.

В результате подобных публикаций Саймс и за границей приобрел репутацию агента КГБ, во всяком случае, среди части эмигрировавших диссидентов, вспоминает Козловский. Среди тех, кто считает Саймса давним советским агентом, — также и бывший служащий вашингтонской резидентуры КГБ Юрий Швец; — но на его карьере это если и сказалось, то только положительно. В 80-х Саймс стал неофициальным советником Ричарда Никсона, единственного президента США в ХХ веке, ушедшего в отставку под тяжестью обвинений в незаконном преследовании своих политических оппонентов. Саймс организовывал визиты Никсона в Москву, а в 1994 году возглавил созданный экс-президентом незадолго до смерти правоцентристский think-tank — Никсоновский центр.

В 2016 году политолог стал неофициальным консультантом кампании Трампа, тогда кандидата в президенты США. Саймс не только организовал выступление Трампа перед внешнеполитической элитой в 2016 году, но и помог составить проект речи, в которой кандидат призвал к «новому старту» в отношениях с Россией. В результате, когда в Америке начали расследование российского вмешательства в выборы, Саймс тоже оказался в фокусе интересов спецпрокурора Роберта Мюллера. Спустя два года расследования Мюллер посчитал, что политолог, несмотря на близкие контакты с российскими чиновниками, не передавал Трампу секретных сообщений от них.

В ходе расследования возглавляемый Саймсом центр истратил больше миллиона долларов на юридические услуги, а основной донор центра, бизнесмен Морис Гринберг, бывший глава крупнейшей страховой компании AIG, сократил свои пожертвования с миллиона до $ 25 тыс в год, говорил сам Саймс Washington Post. Еще раньше и наследники Никсона стали подозревать Саймса как минимум в излишней симпатии к Кремлю. В результате конфликта с семьей Никсонов институт Саймса еще в 2011 году сменил название на Центр национальных интересов. В качестве отступных Никсоны внесли $ 2 млн на нужды центра, писал Politico. Недавно эти деньги, как и средства Гринберга, закончились.

В результате центр Саймса оказался на мели — последняя доступная отчетность показывает, что на конец 2021 года общая стоимость его активов составляла около $ 200 тыс по сравнению с более чем $ 5 млн в 2015 году. Еще в 2018 году Саймс понизил себе зарплату с $ 586 до $ 400 тыс в год, но упавший доход нужно было как-то компенсировать.

Именно тогда Саймс стал соведущим ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале» российского телевидения. В 2019 году он получил от «Первого канала» (то есть де-факто от российского государства и связанных с Кремлем олигархов) 14 млн рублей ($ 217 тыс), а в 2021 году — уже 37,8 млн рублей ($ 512 тыс), сумму, сопоставимую с зарплатой в американском фонде, по данным банковских утечек, изученных «Проектом».

Соведущий Саймса по «Первому каналу» Вячеслав Никонов, внук министра иностранных дел СССР, ближайшего сталинского подручного Вячеслава Молотова, получает вдвое меньше сына советских диссидентов — около 10 млн рублей в 2019 году и 14 млн рублей в 2021 году, по данным тех же утечек. Если в этом и есть какой-то символизм, то лишь тот, что все окружающие Путина эксперты падки на деньги, одни — чуть больше, другие — чуть меньше.

«Когда я был студентом, я на какое-то время увлекся диссидентским движением. Причина, по которой я отошел от этого, была не в том, что я испугался, а в том, что я понимал природу выбора, который передо мной был. Я мог получить интересную работу, комфорт, достойную зарплату, различные удовольствия. Вторым вариантом был отказ от этого и мне было непонятно, во имя чего я должен был отказаться», — признался Саймс в том самом интервью 1973 года, где говорил о своей любви к США с ранних лет.

Закономерным итогом карьеры Дмитрия Саймса стал тот факт, что в 2022 году он ушел в отставку с поста главы Центра национальных интересов и, по данным «Проекта», получил российское гражданство. Номер его российского паспорта есть в утечке данных системы бронирования авиабилетов «Сирена-Трэвел», данные которой «Проект» получил от украинской хакерской группы Kiborg. Из номера паспорта Саймса следует, что он выдан в 2022 году в Москве. В Центре национальных интересов «Проекту» сообщили, что Саймс уволился по достижению 75 лет. Если зайти на сайт «Госуслуг» и ввести номер российского паспорта Саймса, полученный из утечки данных, то обнаружится, что важный американский эксперт с непривычным для русского слуха именем Dimitry вновь стал Дмитрием.

Эпизод 2
Дорогая ширма для Путина

«Мне не раз приходилось присутствовать на выступлениях „валдайцев“, которые, принимая торжественную позу и меняя тембр голоса, взирая с сочувствием на нас, не приближенных к кремлевскому трону, говорили притихшему залу: „Как мне недавно сказал Путин…“, „…Сейчас я вам объясню…“. И Кремль начинал говорить их устами», — вспоминает в монографии «Одинокая держава» политолог Лилия Шевцова свои встречи с иностранными экспертами, участниками так называемого Валдайского клуба.

Созданный в 2004 году Валдайский дискуссионный клуб — название он получил в честь места первой конференции рядом с любимой резиденцией Путина в Новгородской области — предлагал западным экспертам из Гарварда, Лондонской школы экономики и прочих признанных научных центров уникальную возможность пообщаться с российским президентом в узком кругу, без камер. Учредителями стали государственное информагентство РИА «Новости» и Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) — формально негосударственная, но тесно связанная с властью организация. На своем сайте СВОП прямо пишет, что «осуществляет свою деятельность в тесном сотрудничестве» с администрацией президента и силовиками.

Впрочем, закулисная жизнь Валдайского клуба уже тогда строилась по излюбленной схеме Кремля. Деньги на работу клуба поступали от близких к президенту олигархов и госкомпаний. В разные периоды это были сослуживец Путина по КГБ, глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов, близкий бывшему президенту Дмитрию Медведеву ныне опальный бизнесмен Зиявудин Магомедов, компании близких к Путину миллиардеров — Алишера Усманова, Виктора Вексельберга, Алексея Мордашова, а также банки — «Альфа-Банк» и государственные «Внешэкономбанк» (сейчас — госкорпорация «ВЭБ.РФ») и ВТБ, некоторые из этих имен на заседании клуба называла глава РИА «Новости» Светлана Миронюк, названия компаний-партнеров раньше раскрывались на сайте фонда. На что шли деньги? Главным образом на то, чтобы обаять западных гостей. Всем оплачивали перелет в Россию бизнес-классом, вспоминал Дэвид Джонсон из вашингтонского Центра оборонной информации, на одной из встреч, организованной в искусственной пещере, подавали водку в стопках изо льда, на другой кормили карпаччо из осьминога и лазаньей из лобстера, а однажды в Ново-Огарево Путин представлял гостям своего итальянского шеф-повара, помнит работавший тогда в Фонде Карнеги Эндрю Качинс.

На разговоры Путин поначалу тоже не скупился. «Мои российские друзья очень завидовали западным экспертам, потому что у нас была возможность говорить с Путиным по три-четыре часа, без помощников и подготовленных справок. Мы могли задать любой вопрос», — вспоминает в беседе с «Проектом» Эндрю Качинс, работавший тогда в Фонде Карнеги. Российские коллеги удивлялись: почему западные эксперты соглашаются участвовать в проекте, который «используется в качестве грубого инструмента кремлевской пропаганды» (это цитата бывшего сотрудника Chatham House политолога Николая Петрова от 2008 года), но иностранцы все приезжали и приезжали к Путину.

Одновременно Кремль начал менять Валдайский клуб и организационно. Создательницу клуба Светлану Миронюк уволили из РИА «Новости», а агентство разогнали — как раз из-за того, как РИА освещало митинг на Болотной площади, говорили источники «Ведомостей». Клуб, который до того гастролировал по разным российским городам, с 2014 года обосновался в Сочи, любимом курортном городе Путина. Главой фонда «Валдай» такое юрлицо у клуба появилось в 2011 году стал бывший топ-менеджер ВГТРК Андрей Быстрицкий.

Кто приезжает на "Валдай"
Удивительно, но ни все эти перемены, ни даже случившаяся вскоре аннексия Крыма тогда не заставили зарубежных экспертов отказаться от участия в этом путинском театре. На заседание 2014 года публично отказался ехать только эксперт Института анализа глобальной безопасности Ариэль Коэн, заявив, что участие в мероприятии дало бы «неверный сигнал» о том, что Россия «защищена от международного осуждения». Одновременно Кремль насыщал списки гостей представителями Китая, Индии, Латинской Америки и Африки.

Если в конце нулевых почти все гости были из западных стран, в 2006 году помимо европейцев, американцев и канадцев был один японец, в 2009 году из 41 участника 36 экспертов были из стран Запада, то, например, в 2017 году западных экспертов было почти столько же, сколько участников из Африки и Азии. А в 2023 году западников было уже в три раза меньше чем азиатских и африканских гостей, следует из подсчетов «Проекта», списки гостей 2010−2016 годов не публиковались, а в опубликованных на сайте «Валдая» списках 2017−2023 года включили не всех гостей — однако можно предположить, что все значимые эксперты туда попали. В Валдайском клубе не ответили на вопросы «Проекта».

Логичным итогом существования клуба к 2023 году стало следующее — важные роли в нем теперь играют российские эксперты, давно нашедшие себя подле власти. Среди них, помимо уже названного бывшего топ-менеджера телеканала «Россия» Быстрицкого, директор «Валдая» по исследовательской работе Федор Лукьянов и сооснователь «Валдая» Сергей Караганов, научный руководитель одного из факультетов Высшей школы экономики. Осенью 2023 года Караганов на «Валдае» обратился к Путину с таким вопросом:

«Не пора ли нам менять доктрину применения ядерного оружия в сторону понижения ядерного порога и идти по лестнице отрезвления наших партнёров? Они обнаглели, они прямо говорят, что «у вас такая доктрина, что никогда не примените ядерного оружия».

Перед этим Караганов опубликовал статью, в которой фактически предлагал России нанести по Европе превентивный ядерный удар, аргументируя это тем, что «появление ядерного оружия — результат вмешательства Всевышнего».

Это морально страшный выбор — мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но скорее всего закончится вся человеческая цивилизация.

Многих знакомых Караганова его статья и последующие выступления шокировали. В прошлом политолог придерживался совсем других взглядов. Вот что он писал в статье в «Российской газете» в 2010 году:

Я — русский европеец и верю в великие европейские ценности — в рациональность и разум. В мире будущего Россия и Европа, действующие порознь, обречены на деградацию и ослабление.

Старый знакомый Караганова журналист Виталий Дымарский уверен, что политолог подыграл Кремлю: «Думаю, там хотели протестировать реакцию, в том числе Запада».

Эта версия, вероятно, близка к истине. Путин, отвечая Караганову на «Валдае», заметил, что поводов менять доктрину пока не видит: «Другое дело, я слышу призывы начать испытания ядерного оружия. США подписали договор о запрете на испытания, и Россия его подписала и ратифицировала, а США подписали, но не ратифицировали. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) был принят Генассамблеей ООН в 1996 году, в силу он так и не вступил из-за того, что его не подписали или не ратифицировали восемь государств, имеющих ядерное оружие, включая США. Зеркально повести себя с США можно». Через две недели Госдума отозвала ратификацию.

«Я вас уверяю, это не было призывом сбросить на Европу ядерную бомбу, и сам Караганов вряд ли этого хочет», — считает Дымарский. Это наверняка правда — ведь Караганов не лукавил, называя себя русским европейцем. В одном из самых красивых европейских городов, в Венеции, он вместе с женой владеет двухэтажной квартирой в популярном туристическом районе Кастелло, выяснил «Проект».

У Караганова, впрочем, есть и другая причина не хотеть ядерной войны: это, вероятно, могло бы расстроить семью его дочери Александры — она родила двух детей в браке с британцем Гвинном Хопкинсом, основателем юридической компании Perun Consultants. Сейчас они живут в Гонконге. О том, что Александра Караганова вышла замуж за Хопкинса, главу фирмы, где она работала, писал проект RuPEP.org. На странице Хопкинса в LinkedIn говорится, что сейчас он живет в Гонконге, его фото с Карагановой и, по видимому, двумя их детьми публиковались на сайте местного ресторана. Караганов не ответил на звонки и сообщения корреспондента «Проекта», хотя и прочитал их.

Эпизод 3
Все на продажу

Кроме западных экспертов, есть, конечно, и немалое число российских, которые тоже нужны Кремлю, в основном для «внутреннего пользования», то есть для оправдания своей политики перед гражданами собственной страны. В отношениях с этими людьми Кремль также использует деньги, но куда меньше заботясь о внешних приличиях. Эксперты отвечают взаимностью — многие из них даже не пытаются скрыть собственное лицемерие.

Октябрь 2023 года. Пресс-центр агентства «Россия сегодня», главного пропагандистского рупора Кремля. Мероприятие посвящено тому, как Россия влияет на зарубежные выборы. Организатор — Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ). За этим сложным названием прячется ключевой кремлевский think tank, создававшийся под куратора внутренней политики Сергея Кириенко, когда тот пришел в администрацию президента в 2016 году. Формально фонд независим от Кремля, но знакомые с его работой политтехнологи и чиновники называют его просто — «филиал администрации президента», говорит знакомый с работой АП и подобных центров политтехнолог.

Можно было бы предположить, что Кузнецов находится в ответственной командировке по российским регионам. Но его коллеги по ЭИСИ давно знают, что один из их руководителей редко очно бывает в институте. Все дело в том, что Кузнецов уже долгое время живет на две страны — то в России, то в Португалии, стране-члене НАТО. Вот и когда он в октябре 2023 года говорил о том, что в Латинской Америке все «придерживаются лояльных России взглядов», он вероятно был в Португалии. Впрочем, Кузнецов вероятно из той же Португалии говорил еще более примечательные вещи — например, после мятежа Евгения Пригожина он издевался над «разочарованием зарубежной оппозиции и тамошней экспертизы», надежды которых на «крах России» снова не сбылись, и утверждал, что Европой управляют «элиты из Засраненбурга».

Супруга Кузнецова — Каринэ Саркисян — в октябре 2022 года, уже после начала войны с Украиной, получила португальский паспорт, как она сама написала в фейсбуке. Переехав в Португалию не позднее 2014 года вместе с четырьмя их детьми, Саркисян открыла в Лиссабоне несколько заведений общепита. Одной из ресторанных компаний Саркисян некоторое время владела совместно с супругом, речь о компании Convites da Vila. Это владение, утверждает Саркисян, было формальным, сейчас она принадлежит только ей, следует из документов, предоставленных «Проекту». Благодаря этому бизнесу семья и получила возможность легализоваться в Европе. Сейчас у Кузнецова европейский ВНЖ, а до 2021 года он, по его словам, бывал в Португалии по туристическим визам. Кузнецов отказался ответить на вопрос «Проекта» о том, есть ли у него недвижимость в Португалии.

Кузнецов и Саркисян заявили «Проекту», что сейчас их брак только формальность, которая необходима из-за болезни ребенка. Оба супруга утверждают, что Кузнецов не принимал участия в управлении бизнесом, не вкладывал в него деньги и не получал от него прибыль, а период совместного владения португальской компанией не имел «юридических и финансовых последствий». Кузнецов попросил «Проект» полностью привести его следующую цитату: «По мере увеличения числа и продолжительности госпитализаций ребенка, возник риск, что туристической визы может оказаться недостаточно по времени и продолжительности пребывания, я обратился в посольство за получением страновой визы без ограничения срока пребывания, в которой мне было отказано и предложено вместо нее оформить ВНЖ „по воссоединению семьи“. Что я и сделал».

Впрочем, если Кузнецов и не получал дохода от бизнеса в Португалии, он вряд ли был расстроен. Дело в том, что его основной доход поступает из России, а точнее из Кремля, который ежегодно платит эксперту немалые деньги через ЭИСИ, следует из финансовой документации этой и некоторых других кремлевских организаций, переданной «Проекту» источником и изученной редакцией. Например, в 2019 году ЭИСИ заплатил своему эксперту почти 10 млн рублей (около 140 тыс. евро), а еще 3 млн рублей в том же году он получил от Университета правительства Москвы.

Март 2018 года. Кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин выступил со скандальным заявлением — прямо во время дебатов на «Первом канале» назвал их «базаром» и отказался в них участвовать. У коммуниста были все основания для такого решения: канал решил, что участники дебатов должны только отвечать на вопросы ведущего, а дискутировать друг с другом, как это собственно и положено на дебатах, претендентам на президентское кресло запрещалось. За этот отказ Грудинину устроили разнос прокремлевские медиа. Например, издание «Ура.ру» выпустило про дебаты сразу три заметки, где над Грудининым буквально издевались именитые эксперты — политологи Евгений Минченко, Олег Матвейчев, Анна Федорова, Дмитрий Гусев и Алексей Мартынов. Минченко, Мартынов и Матвейчев не ответили на вопросы «Проекта», Федорова и Гусев отказались от комментариев. Некоторые из них даже утверждали, что Грудинин достоин отстранения от президентской гонки. В те дни «Ура.ру» вообще посвятило Грудинину много разгромных текстов. Там его критиковали не только связанные с Кремлем политологи Вячеслав Смирнов и Павел Данилин не ответили на вопросы «Проекта», но и постоянный комментатор либеральных медиа Аббас Галлямов — он заявил, что политик «убивает свое преимущество».

Комментарий Аббаса Галлямова
Галлямов в ответ на вопросы «Проекта» сослался на собственное интервью, в котором говорил, что люди из АП иногда просили его писать о чем-то и он мог написать, если это совпадало с его мнением. В 2018 году, по его словам, подход АП изменился, там стали требовать говорить только то, что они одобрят, после этого политолог окончательно поссорился с Кремлем.

Почти сразу в организации антигрудининской кампании заподозрили Кремль, но никаких доказательств этому тогда не было. В феврале 2018 года несколько политтехнологов сказали «Медузе», что АП предлагает деньги за критику Грудинина и даже сказали, что кампанию координирует ЭИСИ. Именно Глеб Кузнецов от имени ЭИСИ на вопрос «Медузы» о том, так ли это, ответил, что это «полнейшая глупость». Но эти доказательства есть в документах ЭИСИ.

Естественно, упомянутые эксперты — далеко не единственные получатели денег ЭИСИ. За время существования с 2017 года Фонд получил почти 12 млрд «пожертвований», и далее переводил деньги десяткам политологов и социологов, в том числе с репутацией либерально мыслящих. [...]

Эпизод 4
Русский мир

Привет, дорогой! В ходе недавней встречи не хватило времени затронуть самый важный вопрос. Просто хотел душу излить.
Взятая линия на переговорное урегулирование украинского кризиса не принесет России желаемого результата. Американцы давно решили для себя план «работы» по нам. На Юго-Востоке гибнут наши русские люди. […] При всем понимании, что нас провоцируют, нельзя ограничиваться обтекаемыми заявлениями Лаврова. Все готовы. Кадыров — один из немногих регулярно озвучивает настроение большинства, демонстрируя 100% готовность. […]
Сейчас опасение, что не выдержим схватку с НАТО работает против нас. Времени не много. Может быть стараемся отсрочить начало третьей мировой и подготовиться? Может быть. Но, видимо, решение бить по нам (для начала оарсредованно) уже принято за океаном. Нужен наш удар по преступной хунте (армии, гвардии, сектору). Затягивать нельзя […]
Что думаешь по существу вопроса? Может устно обсудим как-нибудь… Понимаю, что тебе также нелегко делать личные заключения на этот счет. А может я ни хрена не понимаю, ввиду недостатка точной информации).
Орфография и пунктуация оригинала сохранены, письмо приводится с сокращениями.

Это выдержки из пространного и путанного письма, оно есть в утечке переписки, к которой в 2020 году первыми получили доступ журналисты «Важных историй» и «Медузы», которое еще летом 2014 года получил зять Путина Кирилл Шамалов. Шамалов в 2013—2016 гг. состоял в гражданском браке с президентской дочерью Катериной Тихоновой. «Проект» ранее рассказывал, что чета не регистрировала брак официально и только венчалась в церкви. Отправитель — друг Шамалова, политолог Георгий Филимонов, бывший гостем на свадьбе Шамалова и путинской дочери. Как понятно из цитат, Филимонов уже тогда предлагал начать масштабную агрессию против Украины, и, возможно, хотел донести свои мысли не только до своего друга, но и до его высокого родственника. Вторжение случится лишь спустя восемь лет, но идеи Филимонова запали в душу правящей семье. Филимонова незадолго до того письма сделали директором Института стратегических исследований и прогнозов Российского университета дружбы народов, а потом посадили в кресло зампреда правительства Московской области.

Изборский клуб придумали двое наиболее известных деятелей консервативного спектра — писатель Александр Проханов и философ Александр Дугин, писал один из членов клуба, воспитанник Дугина Валерий Коровин. 6 мая 2012 года эти двое встретились на митинге в честь дня рождения Общероссийского народного фронта, который власти экстренно созвали в качестве контрмеры против запланированного на то же время антипутинского «Марша миллионов». Марш оппозиции закончился силовым разгоном и последующими репрессиями. А встреча Дугина и Проханова привела к появлению кружка ультраконсерваторов, с которыми власть долгое время не хотела иметь ничего общего, но в конце концов оказалась с ними за одним столом.

В начале 90-х гг Дугин (слева) вместе с писателем Эдуардом Лимоновым создавал Национал-большевистскую партию, которая прямо заявляла, что собирается прийти к власти и судить бывших чиновников. Так роль Дугина в НБП описал Лимонов: «Дугин принес правые импульсы, правые сказки, мифы и легенды. Правую энергию. Он как бы расшифровывал и переводил тот яркий шок, который советский ребенок испытывал при произнесении аббревиатуры „SS“». Дугин, впрочем, в партии пробыл недолго и покинул ее в 1998 году после конфликта с Лимоновым.

В 2002 году Дугин знакомится с кремлевским куратором внутренней политики Вячеславом Сурковым и пытается заинтересовать того своими проектами вроде националистической партии «Евразия». Но Сурков не воспринимал евразийца всерьез, вспоминал сам Дугин в беседе с автором книги «Черный ветер, белый снег» Чарльзом Кловером. «Мы старались держаться подальше от таких маргиналов», — говорит о ситуации нулевых годов бывший высокопоставленный чиновник администрации президента.

С началом третьего путинского срока, когда была провозглашена концепция «духовных скреп», ситуация стала меняться в лучшую для маргиналов сторону. Созданный Дугиным и Прохановым Изборский клуб сразу был поддержан властью. Среди членов клуба оказался бывший тогда советником Путина экономист Сергей Глазьев, в первом заседании принимали участие министр культуры Владимир Мединский и губернатор Псковской области Андрей Турчак. Заседание проходило в Изборске, на подведомственной Турчаку территории, и областные власти обеспечили патриотов помещением, транспортом и едой, говорил в интервью Проханов.

Поклонники Дугина из числа близких к власти консерваторов, по видимому, сумели также найти для его талантов — Дугин говорит на нескольких языках и имеет широкий круг знакомств за границей — применение. Автор книги о Дугине Чарльз Кловер называет в числе этих поклонников бывшего главу РЖД Владимира Якунина (он активно ссылается на труды Дугина в своей книге о геополитике и даже был редактором двух антологий Дугина), главу «Роснефти» Игоря Сечина (его пресс-секретарь Михаил Леонтьев тоже член Изборского клуба и многолетний знакомый Дугина) и православного олигарха Константина Малофеева. В феврале 2014 года Дугин отправил своему сподвижнику Георгию Гавришу письмо, к которому был приложен файл с длинным списком иностранных имен, об этом стало известно после того как хакеры взломали почту Гавриша. Список назывался «Страны и персоны, где есть основания для создания элитного клуба и/или группы информационного влияния по линии «Россия сегодня» и состоял в основном из экспертов и журналистов, было там и несколько действующих политиков, например, нынешний премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Там же уточнялось: «Со всеми этими людьми либо АГД [Александр Гельевич Дугин], либо его представители встречались лично, косвенно или прямо затрагивая возможность их участия в организационной и/или информационной инициативе пророссийского толка». Файл был создан в декабре 2013 года, через неделю после преобразования агентства РИА Новости в МИА «Россия сегодня», главным редактором которого тогда же назначили Маргариту Симоньян, а впоследствии некоторые из этого списка принимали участие в программах канала Russia Today, который тоже возглавляет Симоньян, обратило внимание РБК.

Но придуманный Дугиным и Прохановым Изборский клуб уже несколько лет реализует гораздо более важные проекты, чем составленный когда-то список иностранцев для возглавляемых Симоньян медиа. В 2017 году при клубе появился образовательный центр, который разрабатывает курсы и пособия для школ, в том числе и на оккупированных территориях Украины. Этот центр производит «мультимедийные комплексы» для детей, состоящие из видеороликов, плакатов и методичек. Уже вышли комплексы «Единая история с Героями Донбасса», «Герои Отечества XX век» и «Моя Россия», последний рекомендует официальный портал Российская электронная школа, одна из его частей называется «Крым и Россия — единая судьба». Чему они помогут научить детей, легко догадаться даже по названиям. К примеру, фильм «Вместе с Россией», который входит в комплекс «Единая история с Героями Донбасса», начинается такими словами: «Россия долго пыталась договориться и все решить мирным путем. Сегодня против Российской Федерации встал коллективный Запад. Однако мы отстаиваем русский мир». Эти «комплексы» заказывают не только школы, но даже и детские сады — в 2018 году комплекс «Моя Россия» заказали четыре детских сада и три объединенные с детским садом начальные школы из Крыма и Новосибирской и Челябинской областей, следует из финансовых документов образовательного центра, которые оказались в распоряжении «Проекта». В Изборском клубе не ответили на вопросы «Проекта».

В 2023 году, после гибели дочери Александра Дугина Дарьи его стали приглашать на встречи в Кремле, рассказывали источники «Медузы» и подтвердил собеседник «Проекта», и даже позвали выступить на том же Петербургском форуме, где ведущим был Дмитрий Саймс. Дугин не ответил на вопросы «Проекта». А политолога Филимонова, автора сумбурного письма путинскому зятю, в октябре 2023 года назначили руководителем Вологодской области. Филимонов не ответил на вопросы «Проекта». Так маргиналы, от которых Кремль когда-то хотел держаться подальше, в итоге проникли во все сферы российской жизни — во власть, в СМИ, в школу.

Эпилог

Впрочем, деньги и политический расчет — не единственные материи, которые движут экспертами в путинской России. Есть еще и любовь.

На одном из первых заседаний Валдайского клуба в 2005 году много лет живущий в основном в США российский политолог Николай Злобин на встрече с Путиным спросил президента, будет ли тот баллотироваться на третий срок. Путин попытался уйти от ответа, но Злобин неожиданно стукнул по столу кулаком и воскликнул: «Тут я задаю вопросы!» Тогда президент пообещал не идти на третий срок и не менять Конституцию. После встречи Злобин спросил Путина, слабо ли ему написать соответствующую расписку. Путину оказалось не слабо. Этот рассказ со слов Злобина записал кремлевский корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников. Расписку Злобин положил в банковскую ячейку Bank of America в Вашингтоне, говорил он в эфире «Дождя».

Вероятно, все дело в том, что некогда автор острого вопроса Путину решил поостеречься непредвиденных последствий для себя и своей семьи. Причем последствия могли случиться как в США, которые Злобин имеет основания считать домом, так и в России, где у него жена. Супругу Злобина зовут Анна Ревякина — это поддерживающая войну донбасская поэтесса, член Общественной палаты России от ДНР. О браке Злобина и Ревякиной писали в патриотических телеграм-каналах, на сайте Общественной палаты ее представляют как Злобину (Ревякину). Брак подтверждают и утечки пользовательских данных — например, номера Ревякиной и Злобина есть в утечке базы постояльцев санатория «Арника» 2021 года, Ревякина там записана под фамилией Злобина. В 2014 году, когда на юго-востоке Украины началась война, Ревякина написала такие строки:

Знаешь, ведь мне так мало по существу
надо от жизни, буковки да картинки,
утром проснуться, в кофе добавить сливки
в мире, где Бог навсегда запретил войну

А в марте 2022 года Ревякина опубликовала в своем телеграм-канале картинку с буквой Z — символом российской агрессии против Украины. Злобин не ответил на звонки и сообщения корреспондента «Проекта», хотя прочитал их.