Альфа-банк и МИБ
Оригинал
этого материала
© "Новая
газета", 15.05.2000
Деньги-невозвращенцы
Валерий Николаев
Один из
сподвижников известного финансиста Сороса
— Маскович, основатель крупнейшего
частного банка Австрии, завещал две
заповеди успеха в банковском деле. Первая:
банк должен иметь много входов и выходов,
чтобы клиенты не видели друг друга. Вторая:
о хозяине банка никто ничего не должен
знать, он — фигура не публичная.
Насчет количества
дверей наши банки усвоили. Даже с избытком.
А вот насчет линии поведения владельцев
банка — проблемы. Ну кто сегодня не знает
наших олигархов? Почти постоянно мелькают
они в СМИ, даже чаще, чем Пугачева с
Киркоровым вместе взятые. Вот и недавно
один из олигархов, господин Авен, призывал
нас из Лондона не то к революции, не то еще к
чему-то. Все это он успевает сделать между
судами с прессой и выпуском евробондов. Но
— по порядку.
Начнем с евробондов.
Евробонды — дело хорошее. Ведь как все
происходит? Берется бумага. Белая. По цене
до 15 долл. за 1 кг. На ней пишется немного
слов. Типографские расходы — еще 15 долл. И
тоже с килограмма. Итого: затраты — 30
долларов. Но теперь это уже не бумага, а
евробонды, и продать их можно уже в
несколько тысяч раз дороже, точнее, не
продать, а обменять под обещание через 20—30
лет произвести обратный обмен. С ежегодной
выплатой процентов. И все. Но через 20—30 лет
или ишак сдохнет, или эмир околеет. Словом,
весьма выгодная операция. А чтобы вы эти
20—30 лет не очень волновались, вам
обязательно должны рассказать до начала
операции о ее надежности. Ну если не
абсолютной, то очень близкой к этой отметке.
И называется это условиями выпуска займа.
Вот и Альфа-банк,
израсходовав тонны две бумаги, выпустил
евробондов и осчастливил ими западных (и не
только) инвесторов на 175 млн долл. Со сроком
погашения до 30 лет. А одно из основных
условий выпуска займа, которое заявил Альфа-банк,
— отсутствие задолженности на сумму более 7
млн долл. И если, написано в тех условиях,
задолженность будет больше, то трастовый
агент может объявить этот заем срочным к
погашению. И тогда придется Альфа-банку
выплатить около 200 млн долл. Причем сразу,
что очень затруднительно.
И все шло своим
чередом, пока в прошедшее воскресенье
известный журналист Андрей Караулов в
аналитической программе на ТВЦ не поведал
изумленной публике, что, по имеющимся у него
документам, Альфа-банк, выпустив эти бонды,
не то чтобы соврал, а сказал не всю правду. В
отношении своего финансового положения,
конечно. Мол, в действительности долгов у
Альфа-банка не 7, как того требуют условия
выпуска займа, а более 20 млн долл.
Следовательно, инвесторы в очередной раз
обмануты.
На следующий день
бывший советник российского правительства,
бывший советник генерального прокурора,
бывший заключенный и прочая, прочая, а ныне
— весьма уважаемый адвокат, автор ряда книг
и доцент кафедры адвокатуры Дмитрий
Якубовский на пресс-конференции рассказал
эту историю подробнее и показал всем
желающим документы.
Все это нас не
удивило, ибо никто особенно не задумывался
над очередными банковскими разоблачениями:
мало ли сплетен возводят на самый надежный
банк всех времен и народов проклятые
конкуренты, власти, журналисты с адвокатами,
да и просто завистники! Ну пошумит пресса
пару дней и успокоится. Так думали и мы, пока
не произошло одно труднообъяснимое событие,
насторожившее нас.
Так, после мощного
выброса компромата на Альфа-банк
практически все средства массовой
информации (за весьма редким исключением)
замолчали как по команде. Конечно же, мы и в
мыслях не допускаем, что Альфа-банк мог
проплатить такое молчание, а средства
массовой информации взять за это деньги. Но
факт молчания налицо. А значит,
предположили мы, Альфа-банку действительно
есть что скрывать.
По мнению западных
финансовых экспертов, если эта история —
правда, то ее негативные последствия трудно
переоценить. Ведь единовременная выплата 200
млн долл. — для Альфа-банка решение
серьезное, возможно, смертельное. И тогда
слова «банковский дефолт» вновь появятся
на российском финансовом рынке. А если
дефолт будет касаться, не дай Бог, Альфа-банка,
то... словом, еще хуже. А это значит, что армию
обманутых западных инвесторов может
пополнить значительно большая армия
инвесторов, которые никогда больше не
поверят в Россию. А если так, то это нож в
спину одному из постулатов экономической
программы президента России. Доверие
инвесторов — один из главных ее пунктов.
При этом Альфа-банк, конечно, не хотел бы
подводить Путина: мол, хотели как лучше, а
получилось бы как всегда.
Итак, обо всем по
порядку.
20 апреля 1995 года
председатель правления Альфа-банка А. Н.
Раппопорт письмом
№ 02-2614 просит
председателя правления Международного
инвестиционного банка И. М. Новикова «предоставить
Альфа-банку депозит на сумму 10 млн долл. на
срок три месяца». Проще говоря, дать взаймы
на три месяца 10 млн долл. Спустя всего 5 дней
появляется на свет документ, именуемый
депозитным соглашением, по которому МИБ
дает Альфа-банку взаймы на три месяца эти 10
миллионов. Правда, с юридической точки
зрения этот документ и документом-то
назвать сложно, не то что соглашением. Даже
лица, его подписавшие, в нем не указаны.
Вообще. Случай неслыханный. Видимо, в целях
конспирации. Но 10 млн долл. по этой бумажке
Альфа-банк получает. Получает от МИБа, а
потому закономерен вопрос: об Альфа-банке
мы все слышали, а что такое МИБ и с чем его
едят? А ни с чем, и вот почему.
29 лет тому назад, в 1971
году, при участии КГБ СССР было подписано
межправительственное соглашение об
образовании этого самого МИБа.
Учредителями его стали, кроме СССР, Куба,
Монголия, Вьетнам и прочий соцлагерь. Еще в
1971 году уставный капитал МИБа составлял 1,3
млрд (не миллиона) ЭКЮ, т. е. около 2 млрд долл.!
Согласно указанному межправительственному
соглашению, действующему до сегодняшнего
дня, что, кстати, подтверждает и и. о.
председателя правления МИБа кубинец Р.
Амадо-Бланко письмом от 21 апреля 2000 года №
16-05/76, банк и его сотрудники на территории
России освобождены не только от всех
налогов и сборов, но и имеют «иммунитет от
личного ареста или задержания, а также от
юрисдикции судебных учреждений», к тому же
«не подлежат судебной или административной
ответственности». Такие привилегии и
иммунитеты имеют только сотрудники
дипломатических миссий, да и то не все. Что
же это за коммерческая структура,
финансирующая Альфа-Банк и скрывающаяся с
советских времен за занавесом практически
дипломатической неприкосновенности?
Кстати, бывший генеральный прокурор России
Валентин Степанков, занимавшийся в 1992 году
поисками денег КПСС, этой коммерческо-дипломатической
структурой заняться так и не успел — в 1993
году его уволили.
А продолжи он свою
работу, легко бы смог подсчитать, что если
бы эти 2 млрд долл. в 1971 году без всяких
фокусов положили бы в банк, например,
швейцарский, а не в уставный капитал
коммерческо-дипломатической структуры,
именуемой МИБом, то к сегодняшнему дню,
исходя из 10% ставки годовых, это Россия бы
имела больше 31 млрд долларов «живыми»
деньгами, а не Международный
инвестиционный банк с его практически
дипломатической неприкосновенностью и,
похоже, уже пустым карманом. Между тем банки
создают для получения большей прибыли, чем
эти самые банки выплачивают клиентам в
качестве дивидендов. Стало быть, и
российских денег в МИБе должно быть больше,
чем 31 млрд долл., а это, кстати, больше, чем
все долги России Международному валютному
фонду. Правда ведь, неплохо, если только в
одном банке в Москве столько
государственных денег лежит? Точнее, должно
лежать. А почему не лежит, попробуем вместе
разобраться.
Итак, уходят первые 10
млн долл. из МИБа в Альфа-банк. На три месяца.
По ставке либор + 7% годовых. Но никто денежки
ни через три месяца, ни позже возвращать не
собирается. А зачем? И появляется второе
письмо за подписью заместителя
председателя правления Альфа-банка Д. В.
Виноградова за № 02-5124 от 21 июля 1995 года. О
чем это письмо, вы, наверное, уже догадались:
давайте считать, дорогой господин Сливка,
исполняющий обязанности председателя
правления МИБа, эти 10 млн долл.
межбанковским кредитом. По ставке либор
плюс уже не 7, а 8% годовых. Что в переводе с их
чиновничьего на наш простой язык означает:
хоть обещал Альфа-банк вернуть взятые в
долг 10 млн долл., но вернуть не смог. Или не
захотел. Зато обещал платить дивиденды аж
на 1% в год больше. А деньги вернуть еще через
три месяца. И на том спасибо. И появляется
второе депозитное соглашение в аккурат под
стать первому — подписанное между Альфа-банком
и МИБом неизвестными лицами, в неизвестное
время и в неизвестном месте.
Проходит еще три
месяца. И появляется уже очередное письмо
заместителя председателя правления Альфа-банка
господина Д. В. Виноградова в МИБ за № 02-8704
от 24 октября 1995 года того же содержания: мол,
деньги не вернем, но обещаем все же проценты
выплачивать. Те же самые. Без увеличения и
без штрафов, конечно. И вновь рожденное
третье депозитное соглашение ничем не
отличается от первых двух: в неизвестное
время, в неизвестном месте и неизвестными
лицами сотворено. Надо сказать, что так
обычно оформляются документы, по которым
сторона, дающая деньги, вряд ли надеется
получить их обратно.
Стоит ли говорить,
что еще через три месяца, 21 декабря 1995 года,
тот же заместитель председателя правления
Альфа-банка господин Д. В. Виноградов
порадовал МИБ очередным посланием за №
02-10955 с традиционным текстом? И стоит ли
повторять, что появившееся на свет так
называемое депозитное соглашение было под
стать своим предшественникам? Надо сказать,
что и через следующие три месяца, а потом
еще через три, и снова через три, и опять
через три и далее со всеми остановками
повторялось то же самое. Прошел 96-й год,
наступил 97-й, а денег своих МИБ так и не
получил. Между тем в суд руководство банка
почему-то обращаться не спешило. А зачем? Из-за
десятка-другого миллионов долларов, что ли?
Деньги же не свои, а государственные. Сами
понимаете.
Между тем Альфа-банк
решил достигнутым не ограничиваться: раз
дают, да еще и без возврата, — надо брать. И
появляется письмо все того же заместителя
председателя правления Альфа-банка Д. В.
Виноградова уже известному нам
председателю правления МИБа И. М. Новикову
за № 516/3818 от 15 октября 1997 года. О чем бы вы
думали? А дайте-ка нам еще 10 миллионов
долларов, просит Альфа-банк. Мало мы с вас
получили — всего 10, надо, чтобы было 20.
Конечно, 20 лучше, чем 10. Для того, кто их
получает. Но 20 хуже, чем 10, для того, кто их
отдает, что называется, с туманными
возможностями получения назад. Не получив
возврата предыдущего кредита, заметим. И
господин Новиков, добрый, хороший,
отзывчивый господин Новиков, дает. Тем же
способом составляется депозитное
соглашение — в неустановленном месте в
неустановленное время неустановленными
лицами. Словом, все по старой схеме. И,
конечно же, с обещанием вернуть через месяц.
Думаю, вы уже
догадались, что ни через месяц, ни через два,
ни через три, ни через год, ни через два
денег никто не вернул. Регулярными во
взаимоотношениях Альфа-банка и МИБа были
только письма о пролонгации обещаний. Они в
отличие от денег действительно поступали в
срок. Сменился в МИБе председатель — вместо
господина Новикова пришел господин С. А.
Васильев, потом ушел и Васильев. Прошел
кризис 17 августа 1998 года. А ситуация не
менялась.
Шли годы. Наступил
год 99-й. Еще какое-то время Альфа-банк
пытался соблюдать кажущееся приличие. Так,
председатель совета директоров Альфа-группы
господин М. М. Фридман в письме заместителю
председателя правления МИБа господину Р.
Амадо-Бланко за № 1.002/3773 от 7 июня 1999 года
обещал с сентября 1999 года начать частичную
выплату долга и выплачивать его в течение
двух-трех лет. Надо сказать, предложение
подкупает своей новизной. Но и это длилось
недолго. В августе 99-го с рождением движения
«Единство» Альфа-банк самопровозгласил
себя его активным участником. Конечно, мы не
имеем в виду, что Альфа-банк финансировал «Единство».
Эта мысль нам даже в голову не приходит.
Хотя все выступления господина П. Авена
наталкивали именно на эту мысль.
Между тем нам
кажется, что образ Альфа-банка как банка,
финансирующего «Медведя», создавался
неподкупной прессой с подачи самого Альфа-банка
— так надежнее вести бизнес. Неизвестно,
задумывался ли главный Медведь о том, что
медвежья услуга — это услуга, оказываемая
не столько Медведем, сколько самому Медведю.
И вот она-то действительно может быть
медвежьей.
Итак, в августе 99-го
Альфа-банк решил не возвращать МИБу деньги
вообще и проценты по ним в частности. И
появляется письмо заместителя
председателя Альфа-банка господина П. И.
Горбацевича за № 6.02/5498 от 16 августа 1999 года,
в котором финансовый гений господин
Горбацевич пишет, что Альфа-банк пришел «к
выводу о невозможности дальнейшего
обслуживания этих депозитов и их погашения».
Что в переводе на простой русский язык
означает: ни ваших денег (20 млн долл.), ни
процентов по ним (еще около 10) мы вам не
вернем. Джентльменский, надо сказать,
подход.
Но с появлением
этого послания проблемы возникли не только
у МИБа (жалко, наверное, 20—30 млн долл. терять),
но и у самого Альфа-банка.
Мы уже рассказывали
в начале статьи, что Альфа-банк решил
получить не только 20—30 млн долл. с МИБа, но
еще и 300 млн долл. с западных инвесторов,
выпустив евробонды, из которых 175—176 млн и
получил. Мы также уже рассказали, что нельзя
было выпускать евробонды (т. е. заем), если
есть задолженность более 7 млн долл. А тут
20—30. Да еще и подтвержденные подписью
господина Горбацевича. В самом деле, избавь
нас Бог пуще всех печалей от друзей, а от
врагов мы и сами избавимся. Правда,
избавляться от господина Горбацевича никто
не поспешил, стало быть, его действия
правильные и действительно Альфа-банк
задолжал МИБу эти 20—30 млн долл.
А тем временем у
читателя возникает естественный вопрос:
что будет дальше? Прежде чем ответить на
него, хочется сказать, что есть уже. А уже
есть выпуск займа под заранее нарушенные
условия, есть следствие этого — возможная
перспектива выплаты огромной суммы (сотни
миллионов долларов) облапошенным западным
вкладчикам, что практически сделать вряд ли
возможно, и есть возможность дефолта, т. е.
возможность невыполнения обязательств. То,
с чем и наши, и зарубежные граждане уже
столкнулись в августе 1998 года.
