Тимченко и Gunvor подали иск о клевете к журналу Economist
В ходе судебного разбирательства Геннадию Тимченко, вероятно, придется раскрыть, чем он владеет
Оригинал этого материала
©
"Ведомости", 10.03.2009, Тимченко судится. Геннадию Тимченко, вероятно, придется раскрыть, чем он
владеет. Этого может потребовать высокий суд Лондона, куда Тимченко подал иск к
журналу The Economist
Ирина Резник
Разбирательство в связи с претензией о клевете возбуждено от имени Геннадия
Тимченко и Gunvor International BV против издания The Economist в высоком суде
Лондона 9 января 2009 г.«, — сообщил «Ведомостям» представитель Тимченко.
Интересы Тимченко представляет юридическая фирма Schillings, там отказались
комментировать содержание иска. The Economist изучает иск и консультируется с
юристами, говорит сотрудник издания.
Как следует из искового заявления, полученного «Ведомостями» в высоком суде и
предоставленного Bloomberg, поводом послужила статья от 29 ноября 2008 г. о
России —
«Grease my palm: bribery and corruption have become endemic» («Дайте
мне на лапу: взяточничество и коррупция стали эндемическими»).
В статье упомянута фирма Gunvor, совладелец и основатель которой — Тимченко.
«Ходорковский был обвинен в продаже нефти ЮКОСа через офшорные трейдинговые
компании с целью минимизации налогов, — говорится в публикации (у “Ведомостей”
есть журнал, с сайта The Economist эта часть статьи снята). — А теперь
“Роснефть” продает большую часть нефти через зарегистрированную в Нидерландах
трейдинговую компанию Gunvor, структура собственности которой напоминает ребус.
Подъем Gunvor совпал с падением ЮКОСа. Мало кому известный до 2003 г., Gunvor
стал третьим нефтетрейдером в мире; на него приходится треть морского экспорта
российской нефти, а годовая выручка оценивается в $70 млрд». Тимченко
«спонсировал клуб дзюдо, почетным президентом которого был Путин, и работал в
нефтяной компании, которая получила большую квоту в рамках схемы по поставкам [в
Петербург] продовольствия в обмен на нефть; схему организовал Путин, работавший
в то время в мэрии Петербурга», сказано в статье.
Истец требует компенсации ущерба за клевету (размер в иске не раскрывается) и
запрета изданию в дальнейшем публиковать о Тимченко подобную информацию.
Тимченко придется доказывать, что сведения The Economist не соответствуют
действительности, и суд может обязать его раскрыть все активы, где он
бенефициар, считает адвокат «Нёрр Штифенхофер Лутц» Илья Рачков. «Раскрытие
схемы собственности часто используется в суде Лондона, если адвокатам ответчиков
удается доказать, что она поможет разбирательству», — соглашается партнер SJ
Berwin Дэвид Голдберг.
Представители Тимченко это не комментируют, а предприниматель, знакомый с ним,
считает, что доказать в лондонском суде факт коррупции будет очень сложно:
Тимченко на себя лично почти ничего не оформлял.
Официально Тимченко — один из бенефициаров ООО «Трансойл-СНГ», которому
принадлежит 9,5% банка «Россия»; основанная Тимченко люксембургская Volga
Resources владеет 5,07% акций «Новатэка», в совет директоров которого он
номинирован в феврале. У Тимченко есть «небольшой портфель» акций российских
энергетических компаний, говорил «Ведомостям» его представитель.
Имя Тимченко всплыло в 2004 г., когда кандидат в президенты России Иван Рыбкин
назвал его и братьев Ковальчуков людьми, отвечающими за бизнес Путина. Тимченко
и Путин познакомились в 1990-е, Тимченко всегда отрицал, что они были близки.
Письмо в газету
У Тимченко уже были сложности с западными изданиями: в мае 2008 г. он
написал Financial Times ответ на публикацию о бизнесе Gunvor. В письме содержались три
тезиса: у Тимченко никогда не было совместного бизнеса с Путиным; его близость к
премьер-министру преувеличена; успех Gunvor никогда от нее не зависел.
В подготовке cтатьи участвовали Ольга Петрова, Михаил Оверченко