© "Б-Ф.Ру", 04.08.2004
В поисках судьи
Все документы подписаны судьей Кудиной Е.С. И касаются они многострадального ОАО «Мострансагентство»
Андрей Крючков
Мы продолжаем следить за событиями действительно захватывающей эпопеи, в центре которой оказались очередные преуспевающие московские предприятия, стоящие на дорогой земле. Захватывающей эту эпопею делают именно попытки захвата данных предприятий, некоторые из которых уже на протяжении более полугода умудряются продолжать работать, лишая таким образом счастливые семьи возможности расширить владения элитными жилыми и офисными комплексами в центре столицы, а так же принося массу других хлопот.
В поисках судьи
Любимым сюжетом Агаты Кристи, Рекса Стаута и других мастеров детективного жанра был сюжет с трупом в закрытой со всех сторон комнаты. Причем, труп непременно лежал с ножом в спине или с дыркой в затылке, коих сам себе сделать он никак не мог. А дверь при этом была заперта изнутри, окно тоже закрыто и никаких других входов-выходов в комнату не было. То есть, собственно убитый был, а убийцы не было. В современных историях экономических захватов этот сюжет тоже встречается сплошь и рядом: есть якобы незаконные сделки, а нет тех, кто их совершал. Или например, есть судебные иски, а вот организаций и людей их подавших нет. Иногда, оказывается, нет даже некоторых предприятий, к котроым эти иски адресованы. Поэтому, занимаясь освещением данной темы, все приходится искать и щупать собственными руками.
Вот - кипа копий решений и определений Арбитражного суда города Москвы, того что на Новой Басманной улице, за номером 22. Все документы подписаны судьей Кудиной Е.С. И касаются они многострадального «Мострансагентства», к которому на этот раз иски предъявляют не неведомые господины Садековы, о которых мы уже писали, а некие ЗАО «Митос», «Лексус» и даже «Платина». Сути этих заявлений можно и не касаться, по крайней мере, сейчас, потому что все эти юридические и прочие ляпы в исках и претензиях в МТА не суть важны. Важно как к самим искам отнесется судья. Несмотря на то, что истцы все свои иски построили на основе ксерокопий каких-то невнятных документов, судья работала очень скрупулезно. Что, согласитесь, сразу вызывает подозрение и желание судью «пощупать».
Что из этого получается, вы можете проверить сами.
А для этого попробуйте в Интернете узнать как зовут госпожу Кудину Е.С., которая упорно с марта месяца текущего года налагала аресты, тормозила и морозила дела Мострансагентства, получив в свое ведение дело с исками «Митоса» и иже с ними.
Все просто. Наберите в любой поисковой системе «Кудина Арбитражный суд». Через секунду среди всяких ссылок попадете на
сайт Юридического Центра «Глосса». Из собственной рекламы Центра:
«Наша основная специализация – арбитраж и экономические споры между организациями.
Особенностью Юридического Центра «Глосса» - при ведении дела в арбитражном суде вознаграждение за наши услуги выплачивается по факту выигрыша».
Вот где собака порылась! Выиграет суд истец, Центр и все причастные к делу получат гонорар. Сколько? Пожалуйста –
раздел «Наши цены». Все с процентами от сумм, предоплатой и прочими тонкостями, вроде низких канцелярских расходов. В случае с МТА нужно смотреть строчку в сумме от полутора до пяти миллионов рублей. Это пять процентов. От суммы в два миллиона – 100 000 рублей. Хороший гонорар.
А судьи кто?
Есть и такой раздел. В нем под цифиркой 22 – номер отделения Арбитражного суда Москвы значится наша госпожа Кудина, которую как мы и искали зовут Еленой Сергеевной. Здравствуйте Елена Сергеевна. Мы вам сочувствуем. Несмотря на хорошее знание процесса и
вашу работу получить причитающийся гонорар
не получилось. «Митос» и «Лексус» промахнулись. Принесли в суд ксерокопии якобы прошедшего внеочередного собрания акционеров, решения которого они хотели оспорить. Собрания, как оказалось не было. Дело липовое. Но вы очень упорно накладывали запреты на деятельность МТА. Ущерб нанесли. Но истцы кроме ксерокопий, которые как оказалось сами и изготовили, оригиналов не нашли. Понятное дело, дело не в вашу и в пользу «Митоса» вышло.
Впрочем, «Глосса» не одинок. Новое дело, на этот раз возникло в Новосибирске. И все знакомые лица. «Митос» и иже с ним «Платина». Якобы теперь «Строй Инновация» и МТА совершили сделку. А, сами понимаете кто, кстати «Митос» имеет всего две акции МТА, не согласен. Что, опять же, прикольно, материалы дела поразительно похожи на дело проигранное Садековым в Иркутске. Даже суммы и формулировки как под копирку. Интересно, а в Новосибирске какие расценки по выигранным арбитражным суда? Интерес не случайный.
Ибо при таком раскладе "все причастные к делу"
опять из кожи вон полезут ради гонорара. А вы говорите труп в запертой комнате…