Защита Путина
Оригинал
этого материала
© "Русская мысль", Париж,
13.09.2001,
"Кремль отмалчивается"
"Мины замедленного действия" бьют по репутации президента
Владимир Прибыловский
[...]
В конце лета по репутации Путина
было выпущено несколько информационно-пропагандистских
залпов минами замедленного действия. Самые
внушительные — публикация в спецвыпуске «Новой
газеты» обширных фрагментов из книги
Литвиненко и Фельштинского «ФСБ взрывает
Россию», а также серия публикаций на Западе
о «пятнах на репутации» Путина — некоторых
фактах его деятельности и сомнительных
связей в период службы в питерской мэрии.
[...]
Всё врут календари
Одновременно в западной прессе появилось
несколько публикаций о связях Путина
петербургского периода его деятельности:
журналистское расследование
президентского прошлого в итальянской
газете «Репубблика» (13 июля), публикации о «пятнах
на репутации» Путина в «Ньюсуике» (3
сентября), «Шпигеле» и московской газете на
английском языке «Москоу таймс» (29 августа).
На все обвинения, появившиеся в западной
прессе, как и на российские публикации,
Кремль предпочитает не отвечать. Между тем
контрпропагандисты могли хотя бы
ухватиться за явные ошибки и неточности в
статьях западных журналистов, которые как
бы ставят под сомнение и все остальное, что
есть в этих статьях.
Например, у Карло Бонини и Джузеппе д'Аванцо
в «Репубблике» есть такой сюжет. Путин,
будучи председателем комитета
петербургской мэрии по внешним связям,
выдавал лицензии на экспорт, которые
вызвали беспокойство ответственных лиц. 12
февраля 1992 г. некто Мартыненко, названный в
публикации «представителем президента по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области»,
написал Путину возмущенное письмо:
«...Мне направлен неполный комплект
документов, в связи с чем невозможно
сделать какие-либо выводы по проводимому
мною расследованию. Мне не были направлены
копии лицензий и договоров, которых должно
быть по меньшей мере 13.
Мною получены лишь два документа, один из
которых на финском языке, что
воспринимается мною, по крайней мере, как
неуважение с Вашей стороны» (цитируется по
переводу статьи на сайте «Inopressa»).
Но в феврале 1992 г. представителем
президента в Санкт-Петербурге и области был
никакой не Мартыненко, а Юрий Яров. Правда, с
другой стороны, есть сейчас чиновник
Мартыненко А.И., занимающий пост
уполномоченного министерства внешних
экономических связей (МВЭС) по Бурятии. Кем
он был в 1992 г., неизвестно, но в принципе мог
быть уполномоченным Комитета по
внешнеэкономическим связям (КВЭС) по Северо-Западу.
Менее важная неточность авторов «Репубблики»:
они именуют заместителя В.Путина в
петербургской мэрии Александром Аникиным,
тогда как этот пост занимал Анатолий Аникин
(ныне — заметный в Санкт-Петербурге адвокат).
Бизнесмен Мирошник, сотрудничавший в те
времена с Путиным, назван там же «бывшим
сотрудником КГБ», но на самом деле он скорее
бывший экономический мошенник (а более
всего Григорий Мирошник известен как
экономический советник тогдашнего вице-президента
Руцкого, почему Путин с ним и задружился).
В «Ньюсуике» тоже есть как минимум два
подобных ляпа. Вот первый. Упоминается «один
из родственников г-на Путина, санкт-петербургский
юрист Виктор Хмарин» как получивший выгоду
от одного из административно-финансовых
решений Путина. Эта ошибка — что Виктор
Хмарин будто бы шурин Путина (обычно в
сопровождении домыслов о блистательных
карьерных перспективах этого бизнесмена) —
уже два года кочует из публикации в
публикацию.
Сестра путинского однокурсника В.Хмарина
Людмила действительно была невестой Путина,
но их отношения разладились, и свадьба не
состоялась. Жена Путина — другая Людмила, в
девичестве Шкребнева (дочь Александра
Аврамовича и Екатерины Тихоновны
Шкребневых, калининградских жителей).
Первоисточник ошибки — статья «Семь
мгновений из жизни преемника» в «Московском
комсомольце» (1999, 18 авг.).
А вот второй ляп. «...в августе 1996 года г-н
Путин сделал то, что можно считать более
важным одолжением г-ну Смирнову (Владимир
Смирнов — бизнесмен, в настоящее время
гендиректор предприятия по поставкам
продукции управления делами президента РФ.
— В.П.). От имени городской мэрии он подписал
распоряжение, по которому принадлежавшей
Смирнову Санкт-Петербургской топливной
компании ПТК предоставлялось практически
монопольное право розничной торговли
бензином...»
Увы, в августе 1996 г. Путин ничего не мог
подписать от имени «городской мэрии»: он
уже в июне работал в Москве. Кроме того, В.Смирнов,
входивший в совет директоров ПТК, а потом
ставший ее гендиректором, собственником
ПТК все-таки никогда не был: ПТК более чем на
50% принадлежит муниципальным структурам
Петербурга, по крайней мере формально. А сам
факт имел место, но несколько ранее.
Вообще титулование персонажей в этих
статьях (того же Смирнова, «авторитетного»
бизнесмена Кумарина-Барсукова и др.)
пестрит анахронизмами.
Путин в «бандитском Петербурге»
Но кое-что из результатов западных
журналистских расследований так просто не
отвергнешь.
В конце 1991 — начале 1992 гг. В.Путин выступил
инициатором продовольственного снабжения
СанктПетербурга в обмен на экспорт. 4
декабря 1991 г. он подписал письмо с таким
предложением в Комитет по внешним
экономическим связям (КВЭС) министерства
экономики: «...Единственным источником
поступления продуктов в регион с января по
февраль 1992 года может стать их импорт в
обмен на экспорт».
В.Путин просил предоставить
петербургской мэрии квоту в размере 124 млн.
долл. на экспорт сырья (леса, нефтепродуктов,
лома цветных металлов, а также 14 тонн
редкоземельных металлов — тантала, ниобия,
гадолиния, церия, циркония, иттрия, скандия,
иттербия), а возглавляемому им КВС — «право
на распределение квот и выдачу лицензий» («Репубблика»).
1 февраля 1992 г. председатель КВЭС Петр Авен
завизировал письмо В.Путина, а 25 марта 1995 г.
Минэкономики предоставило КВС Санкт-Петербурга
право подписывать экспортные лицензии. Еще
до получения официального разрешения В.Путин
подписал две лицензии (компании «Невский
дом» на вывоз нефтепродуктов и фирме ЛОКК
на вывоз алюминия и редких металлов) и два
контракта (поручение фирме «Международный
коммерческий центр» вывезти 150 тонн
нефтепродуктов в обмен на мясо, картофель и
сахар и поручение акционерному обществу «Фивекор»
экспортировать 50 тыс. кубометров леса в
обмен на сухое молоко).
Большинство лицензий и договоров
подписывал от имени КВС не сам В.В.Путин, а
его заместитель А.Г.Аникин. В четырех
случаях договоры заключались от имени КВС с
формулировкой «в лице Путина В.В.», но
подписаны тоже Анатолием Аникиным. Но
четыре документа, упомянутых выше, Путин
все-таки подписал сам.
10 января 1992 г. по решению 13-й сессии
Петросовета была создана специальная
депутатская рабочая группа во главе с
Мариной Салье по расследованию
деятельности КВС.
Рабочая группа пришла к выводу, что сырье,
в т.ч. содержащее редкоземельные элементы,
экспортировалось с разрешения КВС по очень
странным ценам. В частности, в договоре КВС
с российско-германским СП «Джикоп»,
которому КВС выдал лицензию на вывоз 13 997 кг
редких металлов, цена на 1 кг скандия
устанавливалась в 72,6 нем. марок, тогда как
цена скандия на мировом рынке в 2 тысячи раз
(!) выше — 150 тыс. марок. (Сам В.Путин этот
договор не подписывал — он подписан его
заместителем, видимо, тем же Аникиным). Цены
на другие редкие металлы были занижены
скромнее: в 7, 10 или 20 раз.
В договорах КВС фирмам предусматривались
комиссионные. В договоре от 3 января 1992 г. с
ЛОККом, подписанном лично В.Путиным,
комиссионные составляли 25% (540 тыс. долл.), в
договоре с «Интерлесбиржей», заключенном «в
лице председателя комитета Путина В.В.» и
подписанном А.Аникиным, комиссионные
составляли 50% (5,983 млн. долл.), в договоре КВС
с МО «Святослав» комиссионные за
реализацию 20 тыс. тонн хлопка — тоже 50% (12
млн. долл.).
По современным российским обычаям такие
большие комиссионные предполагают «откат»
— неофициальную долю чиновнику,
способствовавшему заключению контракта.
Хотя, конечно, никаких доказательств, что «откат»
получал именно Путин, авторы «Репубблики»
не приводят.
Эта часть статьи — о странных лицензиях и
весомых комиссионных — основана на более
ранней интернетовской публикации М.Салье (на
сайте фонда «Гласность» Сергея Григорьянца).
Интересно, что в заключении рабочей группы
М.Салье приводились также случаи выдачи
лицензии на вывоз сырья под очевидно
фиктивные поставки продовольствия —
продукты в город так и не поступили. И если
комиссионные были огромные, то санкции за
непоставку продовольствия — ничтожные.
«Весь смысл операции, — писала М.Салье, —
состоял в следующем: состряпать юридически
ущербный договор со своим человеком, выдать
ему лицензию, заставить таможню на
основании этой лицензии открыть границу,
отправить груз за рубеж, продать его и
положить деньги в карман. (...) В.Путин —
юрист по образованию. Он не мог не знать, что
предъявление подобных договоров в суд
действительно бессмысленно — суд в иске
должен был отказать. Но не из-за того, что
бесследно "растворялись" (версия КВС.
— В.П.) фирмы, выбранные самим же Путиным, а
из-за абсолютной ущербности договоров,
заключенных КВС "в лице" все того же В.Путина
или А.Аникина».
Рабочая группа М.Салье рекомендовала А.Собчаку
отстранить В.Путина от занимаемой
должности и передала материалы своего
расследования в городскую прокуратуру и в
контрольное управление администрации
президента.
Руководитель контрольного управления
Юрий Болдырев 31 марта 1992 г. наложил на
докладной рабочей группы резолюцию: «В
управление поступили материалы от
депутатов городского совета Санкт-Петербурга,
свидетельствующие о необходимости
отстранения от занимаемой должности
председателя Комитета по внешним связям
города Владимира Владимировича Путина.
Прошу не рассматривать вопрос о его
назначении на любую другую должность до
принятия управлением решения по данному
вопросу» (цит. по «Репубблике»).
Известно, что прокуратура не усмотрела
криминала в деятельности В.Путина, хотя
тогдашний прокурор города Владимир
Еременко и направил А.Собчаку
представление о «некорректно составленных
договорах КВС и неверном оформлении
некоторых лицензий».
Кооператив «Озеро»
Дачный домик В.Путина, «похожий на дворец»
(как писала «Общая газета», 2000, N2), в дачном
кооперативе «Озеро» в Приозерском районе
Ленинградской области известен благодаря
романтической истории с его пожаром. В 1997 г.
(когда Путин уже работал заместителем
руководителя администрации президента РФ
— начальником Главного контрольного
управления президента) из-за неисправной
электропроводки загорелась сауна и дом
частично сгорел. Будущему президенту
пришлось выскакивать из сауны и лично
выносить из горящего дома дочерей и
служанку. Финская строительная фирма,
польские рабочие которой провели
некачественную электропроводку, взяла вину
на себя и полностью восстановила дом за
свой счет. Хотя кооператив — не бедный: на
его территории имеются площадка для
вертолетов, радиомаяк, метеорологическая
станция. «Репубблика» раскопала акт об
учреждении дачного кооператива «Озеро» (впрочем,
ранее частично тоже мелькавший в интернете).
Среди восьми учредителей — В.Путин,
Владимир Смирнов, а также некие Владимир
Якунин (бывший офицер КГБ) и Юрий Ковальчук
— члены совета директоров акционерного
банка «Россия» и совладельцы корпорации «Стрим».
Корпорация «Стрим» Ковальчука и Якунина —
одна из тех фирм, которая ранее получала от
КВС Путина лицензии на вывоз цветных
металлов в обмен на продовольствие.
А уже упоминавшийся В.Смирнов — друг и
компаньон по ряду коммерческих предприятий
Владимира Барсукова (в девичестве Кумарина
по кличке Кум), имеющего репутацию лидера «тамбовской»
криминальной группировки (сейчас В.Барсуков
— вице-президент той самой ПТК, которой
Путин некогда дал монопольное право на
торговлю бензином). А дачный кооператив «Озеро»
охраняют сотрудники охранного предприятия
«Риф», которое, как утверждает «Репубблика»,
принадлежит тому же Кумарину-Барсукову.
Впрочем, связи через кооператив «Озеро»
могут ничего и не значить.
Да и, как мы видели, в деталях «Репубблика»
часто ошибается. Интересно было бы
посмотреть список получателей льготных и
беспроцентных кредитов от банка «Россия»...
Дело фирмы SPAG
В 1992 г. во главе городской делегации В.Путин
посетил Франкфуртна-Майне, где он и другой
член делегации, все тот же Владимир Смирнов,
убедили группу франкфуртских инвесторов
создать немецкую компанию «S.Peterburg Immobilien und
Beteilgungen AG» (известную более как SPAG), которая
через посредство дочерних российско-немецких
компаний занялась бы инвестированием в
петербургскую недвижимость. Четыре
чиновника петербургской мэрии, в том числе
В.Путин и Герман Греф, вошли (как
свидетельствуют, по утверждению журнала «Ньюсуик»,
документы коммерческой регистрационной
палаты Германии) в состав «консультативного
совета» SPAG. Фирму SPAG возглавил адвокат
Рудольф Риттер, а петербургская фирма «Знаменская»,
гендиректором которой был В.Смирнов (а
членом правления — В.Кумарин-Барсуков)
стала петербургским филиалом SPAG'а. Часть
акций SPAG'а (200 штук) получила в собственность
мэрия, от имени которой В.Путин передал их в
управление Смирнову («Ньюсуик»). Внештатным
советником фирмы SPAG В.Путин формально
оставался до марта 2000 г. («Монд», 2000, 25 июня,
со ссылкой на директора фирмы Маркуса Резе).
Именно благодаря членству в
консультативном совете этой маленькой
фирмы В.Путина (да и Г.Грефа — ныне министра
экономического развития и торговли) фирмой
SPAG в 1999 г. заинтересовались. Германская
Федеральная разведывательная служба (BND)
подвергла ее проверке и по результатам
проверки обвинила Р.Риттера в том, что он
занимался отмыванием денег как для
российских криминальных группировок, так и
для колумбийских наркоторговцев. 13 мая 2000 г.
Р.Риттер был арестован в столице
Лихтенштейна Вадузе, по тому же делу
арестовано еще четверо адвокатов и
бизнесменов фирмы. Наконец, 13 июля уже этого
года Р.Риттеру предъявлено официальное
обвинение. Следователи обвиняют Риттера в
том, что он поместил на счета своих фондов 1,4
млн. долл. от Хуана Карлоса Сааведры,
который будто бы работает на колумбийский
наркокартель Кали. Деньги были доставлены
из Милана и Мадрида наличными — в мешках —
через границу Лихтенштейна, что, по мнению
адвокатов Риттера, не криминал. Адвокаты
также утверждают, что Риттер считал
Сааведру честным бизнесменом и не знал о
его связях с наркобизнесом (адвокатов
интервьюировала «Москоу таймс»).
Заведено на Р.Риттера дело и в США. По
версии «Ньюсуика», именно дело фирмы SPAG —
одна из главных причин, по которым Россия
была включена в список государств,
причастных к отмыванию денег.[...]