Компромат.Ru ®

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Афилированного с Геннадием Тимченко Николая Левицкого подозревают в мнимых банкротствах и сделках с драгметаллами

Оригинал этого материала
© Znak.com, 03.02.2022, Фото: ТАСС, kremlin.ru, komikz.ru, khl.ru

Золотой человек

Николай Левицкий
Николай Левицкий
В конце прошлого года деловая пресса обратила внимание на очень странную сделку, механизм которой никто из участников не смог внятно объяснить. Речь идет о продаже 29,9% акций горнодобывающей компании IRC Limited, которые в течение месяца успели еще дважды перепродать. IRC Limited (Кимкано-Сутарский ГОК на Дальнем Востоке) была образована 12 лет назад на базе железнорудных активов печально известной золотодобывающей компании Petropavlovsk.

В начале декабря прошлого года Petropavlovsk продал 29,9% акций IRC Limited за 10 млн долларов швейцарской компании Stoken Board AG (рыночная стоимость этого пакета акций IRC составляла на тот момент около 65 млн долларов). Формальным предлогом продажи акций по такой удивительно низкой цене стало «освобождение Petropavlovsk от гарантий по кредитам IRC перед Газпромбанком». Одновременно оставшиеся в собственности 1,2% акций IRC Limited Petropavlovsk продает UCP Industrial Holdings Limited за 2,24 млн долларов, то есть уже по рыночной цене (в шесть раз дороже, чем Stoken Board). Против продажи акций IRC Limited Stoken Board резко выступал крупнейший акционер Petropavlovsk — «Южуралзолото группа компаний» Константина Струкова (ЮГК).

30 ноября ЮГК подала ходатайство о принятии обеспечительных мер в Высокий суд Англии и Уэльса с требованием обязать Petropavlovsk провести внеочередное общее собрание акционеров, а также запретить менеджменту предпринимать какие-либо шаги по продаже пакета акций IRC до проведения собрания. 2 декабря суд отклонил ходатайство ЮГК, на следующий день собственником пакета 29,9% IRC Limited стала Stoken Board AG.

Однако уже через неделю этот пакет у Stoken Board купили Газпромбанк (через свой офшор Cerisier Ventures Limited) и бизнесмен Дмитрий Бакатин за 30 млн долларов, которые 30 декабря еще раз перепродали акции уже за 96 млн долларов. Конечным покупателем выступила Axiomi Consolidation, про которую до этого момента было неизвестно ровным счетом ничего. После десятикратного роста стоимости пакета меньше, чем за месяц, вопросов к сделке возникло еще больше.

Владимир Путин и Николай Левицкий
Владимир Путин и Николай Левицкий
В середине января, KPMG выпустила аудиторский отчет, в котором указаны проблемные сделки Petropavlovsk на сумму 302,4 млн долларов (в предварительном июньском отчете аудиторов фигурировала сумма в 157 млн долларов). Стремительный двукратный рост подозрительных операций обусловлен сделкой со Stoken Board AG, которая оказалась самой странной в череде неочевидных сделок Petropavlovsk. Много вопросов возникает и на счет компании — конечного приобретателя пакета акций IRC Limited. Новый владелец, кипрский офшор Axiomi Consolidations, был зарегистрирован менее года назад. Бенефициаром Axiomi Consolidation в официальных документах по раскрытию информации о сделке называется Николай Левицкий. Многим на Урале и на тюменском севере эта фамилия хорошо знакома.

Товарищ Гайзера

У Николая Левицкого примечательная биография. Родился он в Санкт-Петербурге, там же закончил университет экономики и финансов. После выпуска в 1994 году мгновенно трудоустроился председателем правления «КомиБанка» (который уже в 1996 году был признан банкротом). Затем перешел в «Коми ТЭК», оттуда — в банк «Империал», после чего вернулся в нефтянку — его назначили вице-президентом по экономике и финансам в «Славнефть».

Знакомые бизнесмена объясняют столь стремительную карьеру Левицкого тем, что он на тот момент был женат на дочери гендиректора «Коми ТЭК» Валентина Леонидова (в 1994 году в «Коми ТЭК» объединили все нефтегазовые активы республики).

Валентин Леонидов
Валентин Леонидов
После этого последовали должности в нескольких коммерческих компаниях, включая «Еврохим», где Левицкий даже некоторое время числился главой холдинга. В 2003 году Николай Левицкий вернулся в Коми, где трудоустроился вице-губернатором при главе республики Владимире Торлопове (сменщик Торлопова Вячеслав Гайзер в 2015 году был арестован и затем приговорен по обвинению в коррупции к 11 годам колонии строгого режима и штрафу в 160 млн рублей, арестованному тогда же Торлопову суд определил 6,5 лет общего режима и штраф 500 тыс. рублей).

Кстати, по нашим данным, господин Гайзер сейчас находится в одном из московских СИЗО, а не в колонии, где с ним работают следователи по новым обвинениям и, не исключено, что к полученным ранее 11 годам бывший начальник Левицкого получит дополнительный срок.

Источники в следствии рассказывают, что сразу после ареста в помощь Гайзеру стали приходить солидные суммы, которые тратились на дорогих московских адвокатов. Следователи республиканского управления ФСБ, которое тогда возглавлял генерал Александр Калашников (ставший затем директором ФСИН, был отправлен в отставку в конце прошлого года) высказывают мнение, что за денежным подспорьем стоял хороший знакомый Вячеслава Гайзера Николай Левицкий (Гайзер когда-то работал в «КомиБанке»). Они считают, что вряд ли эти транзакции можно было бы объяснить дружеским стремлением коллеги помочь шефу в трудное время и, вполне возможно, расходы в сотни тысяч долларов объяснялись некоей компенсацией за молчание о деятельности Левицкого на госслужбе.

Северный кейс

Николай Левицкий знаком многим производственникам Тюменской области, ХМАО и за их пределами по созданному на кредитные средства ЗАО «Геотек Холдинг», на базе которого был образован IG Seismic Services (IGSS). «Геотек Холдинг», а затем и IGSS являлись одними из крупнейших отечественных компаний на рынке геологоразведки и нефтесервиса. Некоторое время 25% «Геотека» (а затем и IGSS) были в собственности компании Volga Resources Геннадия Тимченко, который затем их продал. Еще 51,5% принадлежали лично господину Левицкому.

Геннадий Тимченко
Геннадий Тимченко
Напомним, летом 2017 года стало известно, что ключевой акционер и руководитель компании Николай Левицкий вынужден был выйти из нефтесервисного бизнеса, продав (а, по одной из версий, отдав кредиторам) свою долю, которая оценивалась экспертами в 3,4 млн долларов. К тому времени долги IGSS составляли примерно 20 млрд рублей. Источники, знакомые с процессом «отчуждения» доли Левицкого, рассказывают, что основными кредиторами холдинга являлись группа «Открытие» и Сбербанк, и лишь благодаря коллаборации этих крупных ФПГ им удалось вернуть хоть какую-то часть средств, ранее предоставленных в виде кредитов Левицкому сотоварищи.

Нефтяникам «Геотек Холдинг» запомнился не столько своими экономическими успехами, сколько постоянными исками о неуплате налогов на десятки и сотни миллионов рублей, невыплате зарплат и различными махинациями. Так, успешная некогда «Сибнефтегеофизика» под контролем «Геотека» в 2016 году обанкротилась, оставшись должной Сбербанку 684,4 млн рублей. В отношении руководителя «Сибнефтегеофизики» за невыплату заработной платы в размере 185 млн рублей было возбуждено уголовное дело.

Но самой большой аферой был невозврат кредитов входящим в «Геотек» предприятием «Аган-Бурение». В 2010–2012 годах Сбербанк выдал предприятию кредитов на общую сумму в 957 млн рублей и в качестве залога принял контрактную выручку компании. Однако часть договоров оказалась фиктивной, а задолженность контрагентов перед «Аган-Бурением» была «на бумаге» увеличена вдвое, с 600 млн до 1,2 млрд рублей. Из почти миллиардного долга 174 млн рублей были выплачены Сбербанку, после чего в 2013 году «Аган-Бурение» было продано ЗАО «Инвестиционный альянс» и обанкрочено. Тогда банкиры и конкурсный управляющий «Аган-Бурения» заподозрили, что структуры «Геотек Холдинга» при получении займа пользовались подложным документами. Сбербанк обратился в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве, однако внезапно долги «Геотека» в сумме почти 800 млн рублей при молчаливом согласии руководства Западно-Сибирского банка Сбербанка России выкупило некое ООО «УК „Альта“» за 100 млн рублей. Евгений Макушкин, на тот момент конкурсный управляющий «Аган-Бурения», выяснил, что средства в УК «Альта» через компанию-посредника (немедленно ликвидированную после сделки) поступили от «Геотек Холдинга», а Николай Левицкий так выкупил свой собственный долг в 790 млн рублей за 100 млн рублей.

Znak.com, 26.03.2015, "Грефа обманули на 700 млн рублей…": Конкурсный управляющий скандально известного ЗАО «Аган-Бурение» Евгений Макушкин обратился в полицию ХМАО с заявлением, в котором обвиняет группу известных бизнесменов в завладении средствами Сбербанка РФ. По мнению господина Макушкина, президент вошедшего в состав системообразующих предприятий страны «Геотек Холдинга» Николай Левицкий, а также исполнительный вице-президент этого предприятия Денис Чередниченко должны быть привлечены к уголовной ответственности. [...]

«Согласно имеющейся в моем распоряжении информации, 100 млн рублей, перечисленные ООО «УК “Альта”» в адрес ООО «СБК-Ритейл», были получены от ООО «Сейсмос», — пишет управляющий в заявлении. — В свою очередь, «Сейсмос» получило эти средства от ЗАО «Сити Инвест Банк», одним из членов совета директоров которого является [бывший первый вице-губернатор республики Коми] Николай Левицкий, одновременно занимающий должность президента ЗАО «Геотек Холдинг». Сразу после этого «Сейсмос» приступил к процедуре собственной ликвидации». Кроме того, упомянутый «Сити Инвест» обслуживает «Геотек холдинг», а членом совета директоров в нем до последнего времени был господин Левицкий. То есть, фактически, утверждает автор заявления, президент холдинга выкупил свой собственный долг в 790 млн рублей за 100 млн рублей. [...]

Любопытно, что в Сбербанке, уверяют наши источники, узнали о корнях УК «Альта», выкупившей долги «Геотека», буквально накануне. [...] «Грефа снова попытались обмануть, — заявил наш собеседник. — Думаю, как только он об этом узнает, преследования холдинга продолжатся». — Врезка К.ру

Квас — не кола для Николы

Сразу после того, как кредит Сбербанка в 2013 году растворился в воздухе, Николай Левицкий приобрел контроль над ЗАО «Дека» из Великого Новгорода. В тот момент завод «Дека», производитель пива и других газированных и безалкогольных напитков, был в лидерах отрасли и оценивался в 200 млн долларов, выручка предприятия доходила до 2,7 млрд рублей в год.

С «Декой» у Николая Левицкого все закончилось так же печально, как и с «Геотек Холдингом». В апреле 2021 года предприятие признается банкротом с общим долгом на сумму около 3 млрд рублей. Перед банкротством «Деки» Левицкий попытался избавиться от акций предприятия, предложив передать их банку-кредитору с одним условием — простить ему около 100 млн рублей долга по личному кредиту. Однако в ходе аудита АО «Дека» выявились сомнительные операции владельца и бывшего директора предприятия, по поводу чего кредиторы направили обращение в генпрокуратуру. По их оценкам, вывод средств со счетов АО «Дека» составил минимум 500 млн рублей (документ есть в распоряжении редакции).

На «Деке» происходило все то же самое, что и в «Геотеке». Сначала дела шли неплохо, начало краха предприятия совпало с прекращением доходов Левицкого от «Геотека». Например, в 2016 году АО «Дека» по указанию Николая Левицкого выкупила у кипрского офшора и ООО «Дженерал Инвест» за 125,7 млн рублей доли в двух компаниях, которые на балансе у продавцов стояли по 10 тыс. рублей, причем сами купленные компании не вели никакой деятельности и не имели активов, за исключением неизвестных и неиспользуемых товарных знаков. В процессе банкротства выяснилось, что часть средств от сделок со счета кипрского офшора были выведены на личные счета Николая Левицкого. Авторы обращения в правоохранительные органы указывают, что Левицкий даже не отрицает, что все вышеперечисленные компании находились под его контролем.

Теперь же аффилированное с Левицким московское ООО «Иннова Финанс» скупило у мелких кредиторов АО «Дека» права требования на 400 млн рублей за 20-25% от номинальной стоимости. Несмотря на то, что сам Левицкий всячески отрицает свою связь с «Инновой», домен Innovafinance.Ru зарегистрирован его компанией Axiomi Consolidations. И теперь конкурсный управляющий «Деки» Максим Лагода готовит завод к продаже единым лотом — так, чтобы залоговые кредиторы не смогли оставить заложенное «Декой» имущество за собой, а весь имущественный комплекс достался «Иннова финанс». Схема по покупке собственных долгов с огромным дисконтом, которая до боли знакома по ситуации с «Аган-Бурением».

Тень "отца" Тимченко

Специалисты на рынке говорят, что таких сделок (как у Petropavlovsk с IRC) просто не бывает: обычно таким способом менеджмент выводит активы в пользу какого-то покупателя в ущерб акционерам. Присутствие в сделке Левицкого дополнительно говорит о том, что все происходит не совсем чисто (судя по его предыдущему предпринимательскому пути). Поэтому ответа на вопрос, как на самом деле была проведена сделка офшорной дочкой Газпромбанка (на кого эта «дочка» работала), кто стоял за сделкой, были ли уплачены реальные деньги за IRC (с премией 25% к биржевой стоимости акций), так и нет.

По мнению собеседников Znak.com, нельзя исключать того, что за Левицким стоит тень его прежнего партнера по «Геотек Холдингу» Геннадия Тимченко. Ведь если бы у Николая Левицкого действительно были в распоряжении такие суммы, то вряд ли бы он во время судебных разбирательств по «Деке» пытался представить себя «простым номиналом», а не реальным владельцем предприятия. А выступить номиналом в пользу того, кто находится под жесткими западными санкциями, вполне возможно.

***

Как Николай Левицкий разбадяжил "Деку"

Оригинал этого материала
© Собеседник.Ру, 13.12.2021, Фото: РИА "Новости", reznichenko.law

Схема особой закваски

Николай Левицкий
Николай Левицкий
Цель схемы — с некоторой помощью правоохранительных органов и суда сделать ответственным за банкротство крупного новгородского производителя кваса «Дека» его основных кредиторов. В свою очередь Николай Валентинович Левицкий (владелец и бывший гендир «Деки», который из-за вывода средств довел производство до банкротства) рассчитывает вернуть себе на торгах актив, при этом кредиторам достанется лишь 20%-25% вложенных средств.

Судебные акты, принятые судьей Арбитражного суда Новгородской области Олегом Пестуновым в деле о банкротстве АО «Дека», бывшего производителя кваса «Никола», предлагают отличный рецепт для будущих банкротов. Рецепт, который позволяет жуликам не просто «кинуть» своих кредиторов, но еще и попытаться сделать их ответственными за банкротство должника.

Владельцем «Деки» с 2013 года является московский бизнесмен Николай Левицкий, бывший партнер Геннадия Тимченко по нефтесервисному холдингу IG Seismic Services и бывший заместитель губернатора Коми Вячеслава Гайзера — того самого, которого обвинили в организации преступного сообщества и приговорили к 11 годам колонии строгого режима и штрафу за коррупционные преступления. Акции новгородского завода, которые на тот момент находились в залоге у банков-кредиторов предприятия (Промсвязьбанка и Сити Инвест Банка (СИБ)), Левицкий приобрел у двух прежних собственников. В 2016 году Левицкий потерял долю в IGSS (структуры ФК «Открытие» забрали актив за долги), а к началу 2018-го стало ясно, что и «Дека» движется к банкротству. Именно тогда бенефициар новгородского завода привлек юристов к созданию схемы для ухода от ответственности перед кредиторами.

Автором мошеннической схемы по уходу Николая Левицкого от ответственности за банкротство «Деки» считают московского адвоката Андрей Резниченко. Господин Резниченко решил, что лучшая защита — это нападение, и, судя по всему, совместно с владельцем предприятия разработал план, как переложить ответственность за банкротство завода… на главного кредитора.

Андрей Резниченко
Андрей Резниченко
Необходимо отметить, что «Дека», одно из крупнейших предприятий отрасли, превратилась в банкрота не по воле рыночной конъюнктуры — это стало следствием вывода активов ее владельцем. Николай Левицкий начал тратить деньги «Деки» на сторонние нужды после того, как поток доходов (в том числе и неофициальных) от нефтесервисного бизнеса прекратился, что хронологически совпало с проблемами уголовного характера, возникшими в связи с «делом Гайзера». Началось все с того, что подконтрольные Левицкому компании-акционеры «Деки» — заключали, по всей видимости, фиктивные договоры поставки сахара, а сама «Дека» приобрела доли в ООО-пустышках и неизвестные товарные знаки за десятки миллионов рублей. Когда из предприятия было выведено минимум 250 млн, Левицкий обратился к своему крупнейшему (около 1,5 млрд рублей) кредитору — Сити Инвест Банку, — с предложением забрать бизнес. По данным СМИ, с небольшим условием — простить его личные долги банку на сумму около 100 млн рублей. В качестве гаранта сделки Левицкий обратился к крупному питерскому бизнесмену, владельцу Кировского завода Георгию Семененко. Семененко до последнего искренне верил, что выступает доверенным посредником для всех сторон, но все обернулось совершенно другим образом.

Так в рамках готовящейся аферы в траст Семененко Левицким были переданы доли в компаниях, являющихся непосредственными акционерами «Деки». Банкиры не захотели приобретать кота в мешке и решили провести аудит предлагаемого бизнеса, чтобы оговорить четкие условия сделки. Тогда Семененко, как держатель траста, выдал представителям банка допуск к документам завода. Это, как оказалось впоследствии, был один из элементов будущего мошенничества. Аудиторы банка, обнаружив признаки вывода активов, сообщили о них руководству. Банк отказался от сделки и пошел взыскивать с «Деки» долг.

Учитывая накопившиеся долги предприятия перед налоговой, контрагентами и т.д. по требованию кредиторов суд ввел в отношении «Деки» процедуру банкротства, отстранил Левицкого и его людей от руководства и поставил независимого арбитражного управляющего.

Афера в действии

После этого Левицкий немедленно начал «обрабатывать» мелких кредиторов: он убеждал их, что ловить им в деле о банкротстве нечего, и лучше уступить свое право требования за 10-20% от номинала. Выкупив часть требований и поставив на их место своих контролируемых лиц, Левицкий приступил к реализации основной части аферы. Он объявил Сити Инвест Банк «реальным бенефициаром» своей компании, который на самом деле и виноват в банкротстве. А себя лично — простым номиналом. В доказательство он привел упомянутое трастовое соглашение, а также необходимые документы, доказывающие вовлечение кредитора в эту трастовую схему. В качестве такого доказательства вполне сгодилось то самое указание держателя траста о допуске доверенных лиц кредитора для аудита: адвокаты Левицкого заявили, что с этого момента кредитор полностью контролировал его деятельность. Заявление Георгия Семененко, что в реальности никаким управлением банк не занимался и все взаимоотношения закончились на стадии аудита, судья Пестунов просто отказался приобщать к делу.

Целью этого шага было признание главного кредитора «контролирующим должника лицом» (КДЛ) и одновременно снятие этого ярлыка с Левицкого. Потому что, в соответствии с практикой Верховного суда РФ КДЛ — это главные «козлы отпущения». Их привлекают к субсидиарной ответственности по долгам банкрота, с них взыскивают убытки, против них возбуждают уголовные дела по статьям «преднамеренное банкротство», «злоупотребления при банкротстве», «мошенничество» и т. д. Но главное — их требования в деле о банкротстве субординируются (понижаются в очередности) или вовсе исключаются из реестра кредиторов. Логика проста: КДЛ при финансировании своих компаний имеют преимущество перед независимыми кредиторами, так как знают всю их подноготную. Так что нельзя ставить их в одну очередь. На этом основании адвокаты Левицкого поставили перед судом в деле о банкротстве вопрос об исключении Сити Инвест Банка из реестра кредиторов.

Необходимые элементы

Разумеется, эта схема бы не сработала, если бы не судья Олег Пестунов. У того перед глазами есть хороший пример, показывающий, как решать надо, а как не надо — судья Александр Кузема, который рассматривал дело о банкротстве «Деки» до него. Раньше Кузема был председателем банкротного судейского состава — можно сказать, элита среди судей Арбитражного суда Новгородской области. Но в 2020 году он принял «неверное» решение — удовлетворил заявление Сити Инвест Банка и включил его требование в реестр кредиторов «Деки».

Сразу после этого Александр Кузема сложил полномочия и был переведен из банкротного состава в самый низ судейской иерархии: теперь он рассматривает административные дела вроде взыскания штрафов в 5-10 тыс. рублей.

Конечно, Сити Инвест Банк, как любой здравомыслящий кредитор на его месте, протестовал, возражал и обжаловал неправосудные решения. Он дошел до Верховного суда РФ, рассчитывая, что на таком уровне связи Левицкого не сработают. Но, видимо, схема, разработанная адвокатом Резниченко, оказалась гораздо сложнее: в нее помимо судей первой инстанции были вовлечены лица из числа руководителей новгородской налоговой, а также местных полиции и прокуратуры.

Неформальные связи Левицкого в налоговом органе (которые сложились и окрепли в период, когда он был одним из крупнейших налогоплательщиков региона и открывал любые двери в УФНС по Новгородской области) позволили ему устроить так, чтобы юристы налоговой инспекции, которые пришли в дело о банкротстве взыскивать долги «Деки» перед бюджетом, поддерживали все ходатайства и заявления адвоката Левицкого начисто игнорируя представленные документы о нарушениях самого бывшего владельца и директора «Деки», закрывая глаза на факты вывода средств с предприятия.

И это помогло: ведь особенность современной судебной практики состоит в том, что самые голословные обвинения в причинении ущерба бюджету из уст налоговой звучат для судей убедительнее, чем самые аргументированные возражения объекта этих обвинений. Вышестоящие суды здесь не исключение: им проще утвердить решение нижестоящего судьи, поддержанное налоговым органом (и как бы государством в его лице) чем вникнуть в ситуацию и увидеть, что, если кто и нанес ущерб государственным интересам, так это сами налоговики, поддерживающие мошенника.

К тому же Левицкий не зря в основу своей преступной схемы положил офшорный траст: российские судьи не слишком искушены в трастовом праве, зато очень любят выносить решения «в свете последних разъяснений Верховного суда». И не любят отказывать налоговикам. Все это вместе гарантирует успех при обжаловании.

В итоге судья Пестунов отказал банку в удовлетворении ходатайства о взыскании с Левицкого убытков за сделки по выводу активов… признав его номиналом, а сам СИБ — КДЛом «Деки». И теперь рассматривает ходатайство дружественных Левицкому кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам самого банка. А тем временем аффилированное с Левицкому московское ООО «Иннова Финанс» скупило у мелких кредиторов права требования на 400 млн рублей за 20-30% от номинальной цены. И теперь конкурсный управляющий Максим Лагода готовит завод к продаже единым лотом — так, чтобы залоговые кредиторы не смогли оставить заложенное имущество за собой.

Против лома

Разумеется, банк не смирился с таким положением и начал направлять заявления и жалобы в правоохранительные органы. За два года подано более 40 таких жалоб. В ход пошли и обнаруженные при аудите сделки по выводу активов, а также выявленные впоследствии манипуляции Левицкого с отчетностью, повлекшие занижение платежей в бюджет. По данным фактам начались доследственные проверки. Однако большинство из них закончились отказами в возбуждении уголовных дел: оперуполномоченные полиции Коновалов и Ко, проводившие проверки, не нашли в сделках признаков мошенничества. Там же, где эти признаки были налицо, и требовались значительные усилия, чтобы их не заметить, дела хоть и возбуждались, но мариновались по несколько месяцев, а затем прекращались.

Зато новгородские силовики с честью отработали дело в интересах самого Левицкого — против Сити Инвест Банка по факту преднамеренного банкротства «Деки». В новгородской полиции была сформирована целая оперативно-следственная группа под руководством старшего следователя Елены Артемьевой, которая не поленилась устроить обыск в офисе кредитной организации в Петербурге. Эта группа даже заказала финансово-экономическую экспертизу деятельности завода перед банкротством — но при этом следователи сознательно ограничили начало периода исследования декабрем 2018 года — тем временем, когда Левицкий уже сбежал с парализованного завода, оставив его своему заместителю. Этот самый заместитель гендиректора «Деки» Виктор Кузьмин сейчас — единственный обвиняемый по данному делу. Вероятно, потому, что не захотел участвовать в мошеннических схемах своего бывшего руководителя.

Первоначально обвинение Кузьмину предъявили по достаточно «тяжелой» статье 196 УК РФ — «Преднамеренное банкротство». Однако натянуть филина на глобус у следователя Артемьевой не вышло, поскольку очевидные нестыковки в уголовном деле вызвали недоумение в прокуратуре. После чего в октябре 2021 года обвинение перепредъявили — но уже по более «легкой», 195-ой статье УК РФ — «Неправомерные действия при банкротстве». Расчет был на то, что по 195-ой статье уже вышел срок давности (который составляет 2 года, а инкриминируемые Виктору Кузьмину события относятся к марту 2019-го) и Кузьмин будет рад дело «закрыть». Однако вместо этого бывший заместитель Николая Левицкого обратился в полицию с требованием дело дорасследовать и закрыть его по реабилитирующим обстоятельствам (а такие случаи негативно сказываются на карьере следователя). Поэтому теперь всеми правдами и неправдами Елена Артемьева пытается продлить срок следствия (который уже давно вышел), но решение об этом принимается уже не в Новгороде, а в Москве. Однако в Генпрокуратуре уже осведомлены о всех неожиданных поворотах этого странного уголовного дела, в котором местные силовики всячески стараются выгородить истинного виновника банкротства крупнейшего местного предприятия — Николая Левицкого.

Другие материалы раздела:
Схемы Левицкого
Левицкий и "Тольяттиазот"

Знаком '+' отмечены подразделы,
а '=>' - ссылки между разделами.


Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+. info@compromat.ru