Госдума зачищает пул в целях безопасности.

Госдума зачищает пул в целях безопасности

Лишение аккредитации корреспондентов "Ведомостей" и "Коммерсанта" списали на решение ФСО

Оригинал этого материала
© "Ведомости", 20.04.2021, Парламент принял меры безопасности против журналистов, Фото: "Открытые медиа", maxivanov.f, Mariya Makutina

По мере нарастания внешне- и внутриполитической напряженности и приближения в России парламентских выборов такая, казалось бы, примитивная вещь, как пропуск в Государственную думу, из документа, нужного лишь для того, чтобы упростить регулярный доступ журналистов в нижнюю палату ради исполнения своих профессиональных обязанностей, превращается в инструмент отсечения неугодных репортеров. Мы можем судить об этом на основании собственного опыта: в аккредитации в Госдуму на 2021 г. отказано заместителю редактора отдела политики «Ведомостей» Максиму Иванову.

В «Правилах аккредитации журналистов и технических специалистов СМИ при Государственной думе» говорится, что в аккредитации может быть отказано журналистам «редакций СМИ, которые <...> являются сугубо рекламными, специализированными изданиями и не имеют опубликованных материалов, освещающих деятельность Государственной думы» (очевидно, это не случай «Ведомостей»: любой читатель, тем более депутат, может легко в этом убедиться), при предоставлении «недостоверных данных об издании и аккредитуемых журналистах» (тоже не про нас — заявки на аккредитацию «Ведомости» написали аккуратно и без ошибок), а также «по результатам проверки журналистов <...> проводимой в порядке, установленном Федеральной службой охраны Российской Федерации». Вот как раз на решение ФСО и сослалась пресс-служба Госдумы, устно, по телефону, сообщив об отказе в аккредитации нашему журналисту. Никаких подробностей — например, конкретных причин отказа, срока его действия, характера проводимой ФСО проверки и т. д. — пресс-служба не сообщила. «Ведомости» также не получили письменного ответа на свой официальный запрос в Госдуму по этому поводу. Фактически нашему журналисту отказано по не подлежащим разглашению причинам.

Впрочем, его случай уже не единственный. На прошлой неделе аппарат Госдумы принял решение исключить из пула спикера Вячеслава Володина и лишить аккредитации одного из корреспондентов «Коммерсанта» (он в данном случае пожелал сохранить анонимность).

"Радио Свобода", 20.04.2021, "ФСО не дала аккредитовать журналистов "Коммерсанта" и "Ведомостей" в Госдуме": Имя исключённого из пула журналиста "Коммерсанта" не называется, однако из публикаций на сайте можно сделать вывод, что речь идёт о старшем корреспонденте издания Марии Макутиной. — Врезка К.ру

В отличие от Иванова у него аккредитация уже была, и существует единственное формальное основание для того, чтобы журналист ее лишился: его публикации о депутатах должны быть признаны судом клеветническими. Однако «Ведомостям» не известно ни об одном решении суда, признавшем хотя бы один материал «Коммерсанта» о парламентариях клеветой, — по крайней мере за время текущей сессии Госдумы. Не иначе здесь, как и в случае с Ивановым, тоже не обошлось без ФСО, которая вдруг сама, по собственной инициативе, решила перепроверить журналиста «Коммерсанта» и по результатам этой перепроверки сочла выдачу аккредитации поспешной и ошибочной.

Ситуация совсем не рядовая. Опрошенные «Ведомостями» коллеги, более 15 лет работающие в пуле Госдумы, не смогли вспомнить случая, когда кого-то из журналистов федеральных СМИ лишали права работать при парламенте. В 1990-е гг. такие попытки были. Например, лишить аккредитации в Думе пытались Сергея Пархоменко (на тот момент политического обозревателя газеты «Сегодня») и Вадима Поэгли (тогда репортера, а сейчас заместителя главного редактора «Московского комсомольца»). Но, во-первых, те попытки так и закончились ничем, а во-вторых, с тех пор о подобных попытках ничего не было слышно. Таким образом, ограничение доступа журналистов уже можно считать уникальной характеристикой Госдумы седьмого созыва.

Этим она тоже нам запомнится.

"Открытые медиа", 20.04.2021, "Дума не аккредитовала журналистов "Коммерсанта" и "Ведомостей". Это может быть связано с делом Сафронова": При этом в 2018 году Госдума лишила аккредитации 48 представителей СМИ в связи с отзывом рядом изданий своих корреспондентов из-за скандала с депутатом Леонидом Слуцким, которого несколько журналисток обвинили в сексуальных домогательствах.

На днях тема недопуска Иванова обсуждалась на закрытой встрече спикера Госдумы Вячеслава Володина с журналистами, рассказали два собеседника «Открытых медиа» в нижней палате парламента. Он сослался на то, что от «Ведомостей» уже есть аккредитованный корреспондент, и предупредил, что пропуск также отберут и у одного из журналистов «Коммерсанта».

Лишение журналиста «Ведомостей» права прохода в Госдуму может быть связано с делом Ивана Сафронова. Этого не исключил сам Иванов в беседе с «Открытыми медиа»: выданного одним из думских комитетов многоразового пропуска его лишили ещё в августе, когда он начал вести активную кампанию в защиту арестованного за госизмену друга и коллеги. Осенью он пытался получить постоянную аккредитацию от «Ведомостей», но ему отказали.

«Формальных объяснений по поводу отказа в допуске в Госдуму не было, — говорит Иванов. — Неофициально думские товарищи говорили о решении ФСО». — Врезка К.ру

@kshulika, 20.04.2021 03:45: Двум журналистам "Ведомостей" и "Коммерсанта" запретили работать в Госдуме. Видимо, спасибо надо сказать ФСО.

Замечу, что это первый случай в истории парламента не просто лишения журналистов аккредитации, а по решение ФСО. Ну а что, теперь пусть сами силовики деятельность парламента и освещают.

Вообще, конечно, за месяц случилось столько из того, что кажется новостями ИД "Панорама", но это все не они. Изданию уже пора закрываться. — Врезка К.ру

Компромат.Ru ^®

Весь сор в одной избе