Сергею Доронину припомнили миллиард
Депутат ГД уклоняется от долгов холдинга "Абсолют Агро", который подарил своей матери
Оригинал этого материала© "Коммерсант", 29.02.2016, Депутату Госдумы напомнили о его долге, Фото: "Коммерсант"
Сергей Сергеев
 |
| Сергей Доронин |
По данным "Ъ", письмо за подписью главы Сбербанка Германа Грефа в конце минувшей недели было направлено одновременно в Генпрокуратуру и секретариат Сергея Нарышкина. В нем господин Греф "просит принять во внимание" информацию о зампреде думского комитета по аграрным вопросам справороссе Сергее Доронине, представляющем в парламенте Кировскую область. В письме отмечается, что до 2012 года господин Доронин долгое время являлся руководителем и бенефициаром группы компаний (ГК) "Абсолют Агро". Она была основана в Кировской области и в основном занималась животноводством — производством молочной продукции и мясных полуфабрикатов. При этом отдельным видом деятельности ГК являлись также выращивание и продажа зерна.
В период своей производственной деятельности ГК "Абсолют Агро" брала в банках кредиты, самые крупные из которых пришлись на Сбербанк и Россельхозбанк. Первый, как стало известно "Ъ", в период с 2003 по 2013 год предоставил ГК порядка 1,5 млрд руб., причем по нескольким из этих кредитов на общую сумму 643 млн руб. поручителем выступал лично Сергей Доронин. Деньги в основном предназначались на модернизацию свиноводческого комплекса, а небольшая часть — на финансирование малоэтажных домов для сотрудников, работающих в сельской местности. Общий долг структур Сергея Доронина перед Сбербанком составляет на данный момент около 934 млн руб. Задолженность перед Россельхозбанком составляет, по данным источников "Ъ", более 140 млн руб., более 62 млн руб.— перед другими организациями различного профиля и порядка 7 млн руб.— перед налоговыми органами.
Отметим, что после избрания в декабре 2011 года депутатом Госдумы Сергей Доронин официально отошел от бизнеса, передав его в дар своей матери Таисии Дорониной. Впрочем, как отмечается в письме Сбербанка, это была лишь видимость, а на самом деле курировать бизнес продолжал сам господин Доронин. Об этом, по мнению руководителей кредитной организации, свидетельствуют, помимо прочего, обращения депутата к губернатору Кировской области Никите Белых, его интервью в прессе и т. п. При этом свои долги господин Доронин перестал обслуживать летом 2013 года. Сбербанк обратился в суд, который обязал депутата выплатить долг. Однако в апреле 2014 года парламентарий вновь отказался платить, мотивируя это тем, что вынужден отдавать часть доходов в пользу ребенка в качестве алиментов. При этом ежемесячная выплата на ребенка составляла 150 тыс. руб., а никакой недвижимости с 2012 года за депутатом Дорониным практически не числится. Однако спустя полтора года соглашение о выплате алиментов суд признал недействительным, усмотрев в нем признаки мнимой сделки, позволявшей уклоняться от выплаты долгов. Недавно в службу судебных приставов поступил исполнительный лист о ежемесячном взыскании с депутата половины всех доходов вплоть до 2032 года.
Тем временем ГК "Абсолют Агро" в 2013 году сначала обратилась в Сбербанк с просьбой об очередной реструктуризации долга, а затем внезапно объявила о самоликвидации. По мнению ряда кредиторов, группа компаний вполне могла продолжать свою деятельность, но вместо этого ее собственники решили просто свернуть работу. Хотя тот же Сбербанк, как утверждают источники "Ъ", к тому моменту уже дал согласие на реструктуризацию задолженности.
Во время процедуры банкротства все сотрудники группы компаний были уволены, а имущество без уведомления и согласия кредиторов сдано в аренду сторонним организациям, причем, по мнению источников "Ъ", по цене существенно ниже рыночной. Кроме того, компания простила все долги более чем на 40 млн руб. по договорам купли-продажи домов, переданных своим работникам, среди которых, кстати, оказался родственник Сергея Доронина Алексей Доронин, не являвшийся, по данным собеседников "Ъ", сотрудником предприятия.
["Вятский край", 01.02.2016, "У работников "Абсолют-Агро" требуют деньги за жилье, полученное по целевой госпрограмме": Именно на встречу с депутатом Госдумы уповали женщины села Каринка в решении своего вопроса. Однако от неё осталась лишь горечь. Сергей Доронин не только не пожелал пойти навстречу, по его выражению, «собравшимся сельским тёткам», но и вёл себя, как рассказывает инициативная группа, весьма надменно и вызывающе. […]
В 2012 году по целевой госпрограмме «Социальное развитие села» у жителей села Каринка Кирово-Чепецкого района появилась перспектива улучшить свои жилищные условия. […]
По программе 70 процентов от необходимой на строительство домов суммы выделило государство через кредитные ресурсы Россельхозбанка, и якобы 30 процентов кредитовал предприятию Сбербанк. В 2013 году руководство агрофирмы потребовало с новосёлов заплатить налог в тринадцать процентов с этих 30-ти. Дальше — больше. Жильцов уже обязали вернуть кроме налога всю сумму, а это порядка 500 тысяч с каждого.
«В договоре при получении жилья был только пункт об обязательной пятилетней отработке на предприятии. И мы никуда не собираемся уезжать. Но в документе ни слова не сказано об этих пресловутых 30 процентах, — говорит Елена Корнаухова. — С Россельхозбанком у нас действительно есть договор, что мы получили от него один миллион 450 тысяч рублей и перевели эти деньги на счёт «Абсолют-агро». Что касается 30 процентов, мы в глаза не видели ни этих денег, ни счетов на них. Сейчас на нас Сбербанк подаёт в суд, чтобы каждая семья выплатила ему по 500 тысяч и больше — деньги, которые у него взял в кредит «Абсолют-агро». Со Сбербанком мы никаких договоров не заключали, и эти деньги через нас не проходили. Договор купли-продажи был заключён с генеральным директором Мошуренко. В итоге деньги отмыты, а рабочим людям надели петлю на шею. Где взять такие деньги, да и по какому праву?»
И куда бы инициативная группа ни обращалась, а это и судебные и надзорные органы, властные структуры, женщины нигде не могут доказать свою непричастность к этим деньгам. Им даже документы на них никто предъявить не может. Хотя налог в 13 процентов с этой суммы практически у всех из них уже вычли из зарплаты без всякого судебного решения. […] Большие нарекания и к качеству выстроенного жилья. На деле это пенопластовые домики, обитые ДСП. […] Никакая комиссия дома не принимала, по словам активисток, на них нет никакой проектно-сметной документации. Жильцы сделали экспертизу одного из домов, деньги на которую выделила прокуратура. Она показала, что эти 30 сбербанковских процентов прошли мимо строительства. — Врезка К.ру]
Отметим, что действия назначенного конкурсного управляющего и Сбербанка бывшие владельцы "Абсолют Агро" неоднократно пытались обжаловать. Тем временем в отношении Сергея Доронина и его матери была инициирована процедура личного банкротства в арбитражном суде. При этих обстоятельствах, считает руководство Сбербанка, действия господина Доронина являются не чем иным, как "стремлением прикрыть спорные действия по выводу активов, а также избежать выявления возможного преднамеренного банкротства". В письме особо подчеркивается, что Сергей Доронин продолжает занимать пост зампреда думского аграрного комитета, что "не только снижает уровень доверия к власти, но и может сказаться на формировании и реализации аграрной политики". В связи с этим Сбербанк просит спикера Госдумы и генпрокурора РФ учесть данные о депутате "при принятии кадровых и организационных решений".
В Сбербанке "Ъ" подтвердили факт направления письма в адрес генпрокурора и спикера Госдумы, но от комментариев отказались, предложив дождаться официальных результатов рассмотрения обращений и подчеркнув, что действия банка являются "обычной работой по возврату долгов".
Сам Сергей Доронин вчера заявил "Ъ", что с письмом Сбербанка он не знаком, и предложил пообщаться после того, как он его прочитает. При этом парламентарий связал возможное появление подобного обращения с предвыборной кампанией. Господин Доронин не стал отрицать, что имел отношение к "Абсолют Агро" — ведущему, по его словам, сельхозпредприятию Кировской области. Депутат особо подчеркнул, что работал в нем до 2009 года, а позже действительно оказывал и продолжает оказывать ему помощь, но делает это "открыто и публично". По его словам, предприятие не находится в стадии ликвидации, а сама мера инициации банкротства — не что иное, как обычная мировая практика, которая дает "единственный шанс" на продолжение деятельности. О процедуре личного банкротства парламентарий говорить не стал, лишь отметив, что, по его мнению, оно вызвано обращением отнюдь не крупных банков, а "совершенно другой структуры".