"Поточные" методы "не банкира" Алексея Алякина
"Покупаешь маленький банк, потом выводишь из него деньги, покупаешь больше, опять выводишь деньги... А потом просто говоришь: извините, рыночный коллапс"
Оригинал этого материала© "Компания", 03.12.2012, Банки поставлены на Potok, Фото: "Коммерсант"
Василий Львов
 |
| Алексей Алякин |
Допустим, что еще до полусотни банков делят оставшиеся "крохи", еще столько же занимаются обслуживанием корпоративных клиентов. Есть еще мелкие региональные и кэптивные банки. Но все равно число 900 выглядит, мягко говоря, завышенным.
В прошлом году скандально известный предприниматель Матвей Урин продемонстрировал, как можно "нарисовать" активы банка, дабы он в глазах проверяющих органов и населения выглядел вполне респектабельно. Итог известен: отозваны лицензии у всех подконтрольных ему кредитных учреждений, а вкладчикам, позарившимся на высокие проценты и положившим на депозит сумму, превышающую гарантии Агентства по страхованию вкладов (АСВ), осталось лишь подсчитывать потери.
Как оказалось, подобных махинаторов на рынке осталось еще достаточно много, они, как и Матвей Урин, "рисуют" необходимые цифры отчетности и зазывают клиентов высокими процентами по вкладам. "То, что происходит вокруг банков, подконтрольных структурам Алексея Алякина, вызывает настоящее недоумение. Куда только смотрит регулятор?" — негодует известный банкир, пожелавший остаться неназванным. Речь, в частности, идет о банках "Пушкино" и "Кедр".
[...] С момента приобретения структурами Алексея Алякина доли в банке "Пушкино" (июль 2010 г.) объем вкладов населения в нем вырос на 833% (!), а объем кредитования корпоративных клиентов — почти на 1500% (!). При этом кредитование населения очень сильно отстает по темпам роста — "лишь" 458%. Аналогичная, пусть и не столь впечатляющая статистика у банка "Кедр": рост вкладов с начала 2012 г. — +18%, кредитов юрлицам — +22%, кредитования населения — +9%. Примечательно, что одним из признаков вывода средств из банка, как правило, является именно опережающий рост корпоративного кредитования.
Проверка на выезде
Тем не менее относительно бездействия Центробанка анонимный источник "Ко" был не совсем прав. Как удалось выяснить, недавно в банке "Пушкино" прошло сразу две проверки — со стороны ЦБ и АСВ. "Агентство не имеет надзорных полномочий, этим занимается Банк России. Мы действуем по факту отзыва лицензии у банков — участников системы страхования вкладов", — заявила официальный представитель АСВ Наталья Лямина. Представитель ЦБ сообщил, что по действующим банкам никакой информации о проверках, их проведении и результатах они не предоставляют. В самом банке "Пушкино" факт проверки со стороны ЦБ подтвердили, но подчеркнули, что она плановая. Однако, по неподтвержденной информации банку "Пушкино" было рекомендовано увеличить резервы еще на 400 млн руб., а господин Алякин якобы ездил на прием к чиновникам ЦБ и пытался урегулировать какие-то вопросы. Сам предприниматель на момент подписания номера на вопросы "Ко" не ответил, его представители в компании Potok ссылались на занятость банкира.В Совкомбанке, который также связывают с именем Алексея Алякина и его партнеров, были более разговорчивы. "Проверка проводится ежегодно. Для нас это штатный процесс. Все проверки за последние десять лет (в Совкомбанке — прим. ред.) завершились без существенных претензий к банку. В этом году проверка еще не завершена", — сообщил первый зампред правления Совкомбанка Сергей Хотимский.
А вопросов у ЦБ к банку "Пушкино", по всей видимости, должно быть много. Во-первых, один из ключевых индикаторов "здоровья" банка — показатель достаточности капитала (норматив Н1) снизился до критического уровня 10,14%. Напомним, что минимальная планка установлена ЦБ на отметке 10%. После того как она пройдена, банк должны ограничить в привлечении межбанковских кредитов, а если ситуация не изменится, и вовсе отозвать лицензию. Примечательно, что это уже не первый раз, когда норматив Н1 у "Пушкино" приближается к "красной линии". Подобное имело место прошлым летом, когда некий благодетель разместил на счетах банка 350 млн руб. Источники говорят, что это могли быть структуры, аффилированные с самим Алексеем Алякиным, попытавшимся спасти банк от санкций со стороны ЦБ.
Второй вопрос, который может возникнуть у проверяющих из ЦБ: почему при столь значительном росте портфеля вкладов и корпоративных кредитов рентабельность капитала банка снизилась примерно в два раза. Кстати, у банка "Кедр" — аналогичная ситуация. Выходит, что менеджеры банка неправильно распоряжаются полученными средствами или проблема в чем-то другом? Ответ на этот вопрос найти достаточно легко. Источник "Ко" приводит в качестве примера два кредита на несколько сот миллионов рублей, выданных банком "Пушкино" в начале текущего года малоизвестным компаниям. Интересна ставка, по которой были предоставлены деньги, — 12% годовых в рублях. Представители господина Алякина эту информацию не подтвердили, но и не опровергли. Примечательно, что практически под такие же проценты сам банк привлекает вклады у населения. Получается работа с нулевой или, учитывая накладные расходы, с отрицательной рентабельностью.
"При приросте портфеля привлеченных средств, особенно вкладов физических лиц, необходимо внимательно смотреть на прирост активов и тщательнейшим образом анализировать их структуру. Если в целом портфель активов ненадлежащего качества — возможно, даже это и не вывод средств, — банку может грозить банкротство, вкладчикам — потеря части средств", — констатирует зампредседателя правления Международного банка развития Светлана Бахарева. Но клиенты, судя по всему, не слишком беспокоятся о судьбе банка, ведь есть система страхования вкладов, и АСВ вернет всю сумму и проценты по ней, если вклад не превышает 700 000 руб. "А зачем изымать и сваливать, если сумма в пределах покрытия АСВ? Что в этом случае вкладчик теряет? Я, например, хочу завтра туда на "Твой выбор" — 12% кинуть под завязку. Если банк накроется, пройду через процедуру возврата по АСВ", — признается пользователь под ником tyur на одном из банковских форумов.
Брат в помощь
Но Центробанку стоило бы вместо того, чтобы сейчас расчищать эти авгиевы конюшни, обратить внимание на то, как Алексей Алякин создавал свою банковскую империю. Всего за несколько лет он приобретает пакеты акций в небольших кредитных организациях: Маст-банке, Юникорбанке, Интеркапитал-банке, а затем в банках "Окский", "АБфинанс", "Пушкино" и "Кедр". Причем покупке долей в двух последних банках предшествовала проверка ЦБ. Пока регулятор думал, закрывать банк или нет, появлялся господин Алякин, предлагавший собственникам выкупить их доли, но с существенным дисконтом.С этой версией не согласен один крупный банкир, утверждающий, что для Алякина стоимость активов была не столь важна. "Главное, чтобы он стоил меньше, чем денег у него на счетах", — подчеркивает источник. Как бы то ни было, но факт остается фактом: приход предпринимателя в банк удивительным образом совпадал с проведением проверок со стороны регулятора. Объяснение этой странности можно легко найти, если учесть, что брат новоявленного банкира Андрей Алякин почти двадцать лет проработал в ЦБ и в последнее время занимал пост руководителя банковского надзора по Московскому региону. Непосредственным начальником старшего Алякина до его перехода в 2010 г. в в один из банков был нынешний директор департамента банковского надзора ЦБ Алексей Плякин. Как говорят знакомые с ним люди, чиновников от Центробанка связывают не только деловые, но и дружеские отношения.
"Если дело обстояло именно таким образом, то это не просто административный ресурс, это уголовное преступление, по механизму схожее с рэкетом, шантажом, понуждением к сделке. Однако доказать это чрезвычайно сложно, так как нарушения деятельности банков, скорее всего, имелись и при формировании предложения о выкупе", — говорит председатель коллегии адвокатов "Вашъ юридический поверенный" Константин Трапаидзе. "На самом деле нет ничего удивительного в том, что Алякин мог приобретать активы в банковском секторе и выстраивать свою финансовую империю благодаря наличию мощной поддержки в Банке России в лице своего брата. Судя по всему, система банковского надзора и регулирования ЦБ РФ находится в глубоком кризисе и парализована коррупцией", — куда более категоричен в своих оценках старший аналитик ИК "Риком-Траст" Владислав Жуковский. Он напоминает про спешную отставку первого зампреда ЦБ Геннадия Меликьяна, вынужденного уйти с поста главного контролера банковского сектора после целой череды громких коррупционных скандалов вокруг Банка Москвы, Межпромбанка, банка "Славянский", банка "ВЕФК", Петрофф-банка, АМТ-банка и целого ряда других кредитных организаций.
"Внутрикорпоративное воровство и вывод активов через фиктивное кредитование аффилированных с акционерами банков лиц привели к тому, что в балансе одного только Банка Москвы образовалась дыра размером более 350 млрд руб. Всего же убытки государства и населения от низкого качества банковского надзора, а также сращивания коррумпированных чиновников ЦБ РФ с недобросовестными банкирами исчисляются в 450-500 млрд руб.", — заключает Владислав Жуковский.
["Версия", 26.03.2012, "Сорвать банк": В непосредственной связи с тем самым бизнесом братьев Алякиных […] находится Александр Хандруев (вице-президент Ассоциации региональных банков). В частности, цепочка банков Алякиных в результате замыкается на банк «Кедр», к которому самое непосредственное отношение имеют и сам Александр Хандруев, и братья Алякины. Они его фактические совладельцы. Характерно, что процесс поглощения банка компаньонами, по оценке участников рынка, носил весьма сомнительный характер. Скоропостижной продаже пакета акций способствовала проверка ЦБ, которая началась осенью 2011 года, после чего основные акционеры «Кедра» стали стремительно сливать свои активы. 18,75% акций банка новые владельцы выкупили у шведского фонда East Capital. Как сообщило агентство «Прайм», прямым покупателем пакета выступила лизинговая компания «Экстролизинг». Сама же эта компания принадлежит Юникорбанку, который входит лишь в пятую сотню российских банков по размеру активов. В число его акционеров входят Ямало-Ненецкий автономный округ с долей 4,8%, члены совета директоров банка Вадим Переходкин, Михаил Звягинцев и упомянутый выше Александр Хандруев — 19,95%, 18,6% и 12% акций соответственно. Кроме того, согласно данным портала Allbanks.ru, ранее — в конце декабря 2011 года — ЕБРР, входивший в состав акционеров «Кедра», продал свои 18,75% акций другому лицу, также аффилированному с Юникорбанком, — главе совета директоров банка Валентине Козуб. Помимо этого в январе 2012 года о своём выходе из капитала банка «Кедр» объявил и основной бенефициар Игорь Стернин (более чем 25-процентный пакет которого был приобретён топ-менеджерами «алякинского» банка «Пушкино» Александром Кабановым и Кириллом Никулиным). В марте того же года из капитала КБ «Кедр» вышли Надежда Колофидина и её дочь Галина Фёдорова. Их место заняли также выходцы из банка «Пушкино» Алексей Алякин и Алексей Ращупкин. После череды изменений состав владельцев кредитной организации сложился следующим образом: Александр Кабанов — 19,99%, «Экстролизинг» — 18,75%, Валентина Козуб — 18,75%, Алексей Ращупкин — 15,00%, Алексей Алякин — 12,10%, Кирилл Ситро — 7,89%, Кирилл Никулин — 7,11%. — Врезка К.ру]
Фукс справа
Почувствовав, что "запахло жареным", из банковских проектов господина Алякина начинают уходить крупные инвесторы, опасающиеся за свою репутацию. Так, в декабре 2011 г. долю в "Кедре" (18,75%) продает ЕБРР, а в январе 2012 г. из состава акционеров выходит шведский инвестфонд East Capital. В ЕБРР на запрос "Ко" не ответили, сотрудники East Capital находятся в командировках и переадресовали вопросы в лондонский офис, откуда на момент подписания номера ответов также не последовало.Примечательно, что и сам Алексей Алякин стремится дистанцироваться от проблемных активов. Летом 2012 г. он продал 10,31% акций "Пушкино" своему партнеру по девелоперским проектам, владельцу MosCityGroup Павлу Фуксу. В MosCityGroup проигнорировали запрос "Ко". Но осведомленные источники предполагают, что господин Алякин, скорее всего, продолжает контролировать этот актив, хотя его официальная доля и сократилась до 3%.
Имя Павла Фукса не первый раз всплывает в историях, связанных с банковскими активами Алексея Алякина. В 2010 г. он и его брат Роман Фукс вошли в капитал Совкомбанка. В 2012 г. зарегистрированная в Нидерландах Sovco Capital Partners B.V. консолидировала 85% акций Совкомбанка. Павел Фукс через три офшорные фирмы владеет 37,16% Sovco Capital Partners B.V., следует из данных на сайте ЦБ. Ранее долей в Sovco Capital Partners B.V. владел и господин Алякин, но он утверждает, что в конце прошлого года его доля в Совкомбанке была продана.
["Ведомости", 03.12.2012, "Девелоперы ушли из "Пушкино": Из числа совладельцев банка «Пушкино» выбыли владелец девелопера MosCityGroup Павел Фукс и банкир Алексей Алякин, следует из раскрытой банком информации. Им принадлежало 10,3 и 3% акций соответственно. После этого в составе акционеров появилась Нина Абт с долей в 17,6%.
Фукс подтвердил «Ведомостям», что вышел из капитала банка. «Это была чисто инвестиционная сделка», — объяснил он свое решение. Покупателя он не раскрывает, но заверяет, что инвестицией доволен.
«Я больше не банкир», — заявил Алякин «Ведомостям», отказавшись от дальнейших комментариев. Хотя из информации с сайта ЦБ следует, что он владеет долей в 19,99% акций в банке «Кедр» […]. Алякин продолжает оказывать влияние на банки, утверждают два контрагента «Пушкино».
ЦБ смущает слишком частая смена собственников в банке, говорит источник, близкий к регулятору: «У «Пушкино» в некоторых регионах большая концентрация вкладчиков, к примеру в Сергиевом Посаде, а для ЦБ это повод для повышенного внимания к работе банка […]». У «Пушкино» более 20 млрд руб. депозитов населения. Рост активов с начала года (6,8 млрд руб.) в основном обеспечен ростом вкладов, который составил 56%, или 7,6 млрд руб., замечает аналитик БКФ-банка Максим Осадчий, при этом корпоративные клиенты банка почти на четверть сократили остатки на счетах. […]
Источник, близкий к одному из его совладельцев, в ответ на вопрос, есть ли у банка предписания от ЦБ, ответил: «целая пачка», в том числе ограничение на прием вкладов. Продление вкладов банку было разрешено, заверил он. Последнее предписание, по его словам, обязывает банк «доформировать резервы на 290 млн руб.».
«У «Пушкино» есть кредиты, выданные строительным организациям, у которых часто есть проблемы с залогами, — «потенциальная стройка» в основном выступает залогом. Чаще всего эти кредиты подпадают под категорию пролонгирующихся, что несет дополнительный риск», — говорит источник, близкий к ЦБ.
Исполнение такого предписания может привести к нарушению банком норматива достаточности капитала Н1, считает Осадчий: «Капитал «Пушкино» на 1 ноября составлял 2,8 млрд руб., при этом значение Н1 близко к критическому уровню — 10,14%. Если исходить из этих показателей, то увеличение резервов на 290 млн руб. приведет к сокращению Н1 более чем на 1 процентный пункт до 9,11% при минимально допустимом уровне 10%». — Врезка К.ру]
Возникает логичный вопрос: для чего Алексею Алякину столько банковских активов, учитывая, что сфера его основных интересов находится в совсем другой области? "С формальной точки зрения совсем неплохо иметь диверсифицированный портфель активов, тем более удобно и выгодно в общей бизнес-цепочке владеть и банковской структурой. В глаза бросаются формат приобретаемых банков и сам дальнейший механизм работы с ними: они не объединяются в один с целью капитализации, не происходит ничего такого, что совпадало бы с логикой развития банка как самостоятельного бизнеса", — отмечает зампред одного из столичных банков на условиях анонимности. "Девелоперские и другие активы требуют кредитной поддержки. Поэтому господину Алякину хотелось бы иметь аффилированный банк, с которым, естественно, легче договариваться о кредитах в разные бизнес-мероприятия", — предполагает старший аналитик ИК "Церих Кэпитал Менеджмент" Олег Душин. Возможно, в этом и кроется основная причина появления "странных" кредитов под низкие проценты, выдаваемых банком "Пушкино". Алексею Алякину вовсе не обязательно выводить деньги за рубеж, в чем его подозревают отдельные участники рынка. Можно просто выдавать необеспеченные кредиты и тем самым финансировать развитие других направлений своего бизнеса. Вот только что будет, если его кредитные организации не выдержат такой финансовой нагрузки? Получается, что за долги владельца бывшей девелоперской корпорации Mirax Group (ныне компания называется Potok) Сергея Полонского, активы которого сейчас покупает Алексей Алякин, заплатит АСВ.
***
Объединены в группу "Реинвест"
Коттеджный поселок "Биосфера-2" на 71 домовладение с участками от 10 до 76 соток
Коттеджный поселок "Биосфера-1" на 73 домовладения с участками от 10 до 80 соток
ООО "Еврокомстрой" — строительство жилых домов.
Инвестиционная компания "Строение"
Строительная компания "Россевзапстрой" объединяет строительные организации, деревообрабатывающие заводы, заводы КПД и по выпуску железобетонных изделий, заводы по изготовлению металлоконструкций, оснастки и строительной техники. Имеются базы механизации и автотранспорта, проектные институты в 26 регионах Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов.
ОАО "Гипрорыбхоз" — головной институт по проектированию предприятий и объектов рыбного хозяйства.
***
Зачем "не банкиру" Алякину погрязший в долгах Potok "не бизнесмена" Полонского
Оригинал этого материала© "Деньги", 29.10.2012, И целого "Миракса" мало
Анна Васильева
Бывшую Mirax Group Сергея Полонского (теперь она называется Potok) покупает банкир Алексей Алякин. В узких кругах этот человек известен как специалист по банкротствам, и с учетом долгов Полонского для применения его талантов открываются богатые возможности. […]
В какой-то момент эксцентричный строитель решил, что все беды его бизнеса оттого, что он такой знаменитый и название его компании слишком известное. Тогда он назвал ее Nazvanie.net. Потом с ним снова что-то случилось, и он решил, что он не бизнесмен, а бизнес — не бизнес, а просто поток жизни, и компания стала Potok. Было ли это просто переименование, или метафизические озарения прикрывали какие-то события, связанные с деньгами Mirax, доподлинно неизвестно.
И вот некий банкир Алякин собирается выкупить полный пакет акций девелоперской компании Potok — бывшей Mirax Group. Что именно продает Полонский — большая загадка. Сам он который месяц в Камбодже, […] и возвращаться, кажется, не собирается, во всяком случае до тех пор, пока сделка не завершится и прокуратура не откажется от планов заводить на него уголовное дело. [...]
Братская сила
От интервью "Деньгам" Алексей Алякин после недельных раздумий отказался. Тем не менее из разных источников нам удалось получить кое-какую информацию о нем.40-летний Алексей Алякин родился и провел детство в Измайлово. Отучившись в Ярославском высшем военно-финансовом училище им. генерала А. В. Хрулева и послужив в армии, он вернулся работать учителем в родную школу N437. Пока преподавал, защитил кандидатскую диссертацию по экономике, потом вдруг получил пост замдиректора глазьевского Национального института развития, а в 1997 году баллотировался в депутаты Московской городской думы. Карьере Алексея немало способствовал старший брат Андрей, который с 1991 года работал в Центробанке и уже к середине 1990-х занимал руководящие должности в московском главном территориальном управлении ЦБ. [...]
Рыночный коллапс
Сам Алексей Алякин с гордостью заявляет, что сегодня в группу "Реинвест", на базе которой он стал объединять свои активы, входят не только региональные банки, но и много чего еще: рыбное хозяйство, два строящихся коттеджных поселка в Подмосковье, комбикормовый завод, туристическая компания "Инна-тур", стекольный и издательский бизнес.Однако не всегда было просто и легко — случались и проблемы. В сентябре Алякин стал фигурантом дела по преднамеренному банкротству компании "Сибирское лесопромышленное объединение "Томлесдрев"".
Неприятности омрачили и первое совместное дело Алякина с Полонским. В 2009 году Алякин стал единственным инвестором строительства вилл в районе города Будвы в Черногории. Mirax Group начала этот проект, не получив от властей необходимых разрешений. И, как выяснилось впоследствии, денег тоже не получив. Алякин, пообещавший вложить в проект €55 млн, ограничился €3 млн. Тем не менее он выдвинул условие, чтобы все счета проекта обслуживались в принадлежавшем ему тогда Маст-банке. В определенный момент около €400 тыс. с этих счетов было переведено на счет офшорной компании. Проект не был завершен, контроль над ним получили россияне Игорь Чаплыгин, Игорь Пелюхно и Наум Эмильфарб.
"Зачем сейчас братья Алякины через подставные компании и напрямую купили себе ряд небольших банков, в частности Маст-банк, "Окский", "Пушкино", Интеркапиталбанк и другие? — пытался разобраться в бизнесе Алякина в интервью журналу "Профиль" в марте этого года Александр Лебедев.— Удобная схема: покупаешь маленький банк, потом выводишь из него деньги, покупаешь больше, опять выводишь деньги". Лебедев уверен, что когда дойдет до самого крупного банка, нужно будет просто быстро привлечь в него как можно больше денег и вывести их за границу: "А потом просто говоришь: извините, рыночный коллапс".
Разумеется, такие схемы невозможны без использования административного ресурса. И похоже, этот ресурс у Алексея Алякина довольно приличный. В декабре 2010 года Алякин-старший ушел из Центробанка на пост заместителя председателя правления Россельхозбанка, который несколько месяцев спустя возглавил сын бывшего директора ФСБ Дмитрий Патрушев. А Алякин-младший сейчас ведет переговоры о покупке подольского Промышленного сберегательного банка, членом совета директоров которого в сентябре стал двоюродный брат президента Игорь Путин. [...]
Неудобный Полонский
В компании Полонского Алякин появился летом этого года, сменив на должности управляющего давнего партнера Полонского — Максима Темникова. К этому времени акционеры компании Максим Темников, совладелец группы "Адамант" Владимир Голубев и экс-глава Объединенной судостроительной корпорации Роман Троценко устали от эксцентричности Полонского и мечтали расстаться с ним, а по возможности — и с компанией. В сентябре следователи ГУ МВД Москвы завели на "группу высокопоставленных сотрудников Mirax Group" уголовное дело по факту крупного мошенничества при строительстве многофункционального жилого комплекса "Кутузовская миля". Дело довольно странное, и это отмечают даже сами обманутые дольщики. "В СМИ прошла информация о том, что мы устроили пикет, где требовали привлечь Полонского к уголовной ответственности,— рассказала одна из "владелиц" квартиры в недостроенном 18-м корпусе комплекса "Кутузовская миля" Марина Неминущая.— Это не так. Никого из реальных дольщиков на пикете не было. Наверное, студентов каких-то в очередной раз собрали. Понятно же, что нам это невыгодно. Если Полонского посадят, то мы точно останемся без ничего". Следствие тем не менее распространяет заявления о том, что дочерняя структура Mirax — ООО "Аванта", выступавшая соинвестором проекта, собрала с граждан 5,7 млрд руб., из которых 3,2 млрд руб. вскоре было перечислено на счета подконтрольных группе компаний, обналичено и похищено.Ни одно имя из этой "группы лиц" не называется, и неясно, существует ли уголовное дело в принципе, но, к радости уже слишком многих, Полонский при таком раскладе в Россию вернуться не может.
Алякин, вероятно, стал фигурой, которая устраивает акционеров и других заинтересованных лиц.
Возможный исход
Но вот в том, что исход дела устроит дольщиков и кредиторов, можно усомниться.Юристы подчеркивают, что осуществить продажу компании так, чтобы избавиться от долгов, невозможно. "Продав, подарив или обменяв компанию, от ответственности за известные на момент сделки обязательства юридически уйти сложно,— отмечает управляющий партнер адвокатского бюро "Андрей Городисский и партнеры" Андрей Городисский.— Как, впрочем, и быстро в рамках правового поля запустить процедуру банкротства". Такой вариант возможен при наличии серьезного административного ресурса, когда формально или официально обязательства перекладываются на структуру, способную выдержать натиск кредиторов или даже нейтрализовать их воздействие.
[...] Излюбленный способ действий российских специалистов по банкротствам — вывод активов и банкротство пустышек, обремененных долгами. Большинство экспертов полагают, что события будут развиваться именно по такому сценарию.
"Господин Алякин и его вышестоящее руководство не были замечены в благотворительности,— говорит Сергей Лабутьев, член правления НП "Содействие защите прав дольщиков строительства ЖК "Форт Кутузов"" ("Кутузовская миля").— Более того, их специализация — слияния и поглощения, поэтому сложно представить, что он и его команда начнут реально реструктуризировать Potok в целях достижения максимального баланса активов-пассивов". "Алякин — большой специалист в области банкротства,— уточняет Лабутьев.— Но банкротство не в интересах дольщиков. Если процедура будет инициирована, 2,5 млрд руб. официально признанных инвестиций в стройку "Кутузовской мили" определят в конкурсную массу и они будут размазаны между огромным числом кредиторов. А это деньги дольщиков". Большинство аналитиков, правда, делают упор на "работу" с кредиторами, которые под давлением фактически спишут с компании долги или пойдут на очередную формальную реструктуризацию. Это даст новому владельцу плюс в активах на какое-то время, и за этот период можно вывести имеющиеся деньги в безопасное место.