Торрент-трекеру Interfilm.ru накачали авторских прав
Семье москвичей за нелегальное распространение в сети фильмов и мультфильмов выставили счет на 38 млрд руб.
Оригинал этого материала© Газета.Ру, 24.09.2011, Супружеский долг перед Голливудом
Рустем Фаляхов, Глеб Климентьев
Генпрокуратура предъявила семье москвичей обвинение в нарушении авторских прав на 38 млрд рублей. Они нелегально распространяли в сети фильмы и мультфильмы. Среди пострадавших крупнейшие компании Голливуда. Закон позволяет возбуждать дело даже в случае безвозмездного распространения, но доказать ущерб будет непросто, считают юристы.
Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении супругов Андрея и Натальи Лопуховых, сообщил в понедельник заместитель генпрокурора России Виктор Гринь.
["Коммерсант", 01.06.2009, "Следователи заполняют сетевые протоколы": Утром 26 мая управление "К" МВД РФ и следственный комитет при МВД РФ провели рейд против создателей пиратского сайта Interfilm.ru, говорится в письме вице-президента Международной ассоциации кинопроизводителей (MPA) Халли Кристинсена кинокомпаниям. В ходе мероприятия были задержаны несколько сотрудников, включая "главного человека" в Interfilm.ru и его жену (для создания сайта не требуется регистрация юридического лица). […] Известно, что Nadezhda является владельцем пиратской издательской студии "Puz-Karapuz", входящей в Interfilm.ru.
Сайт Interfilm.ru закрыли сразу после проведения рейда. Он располагался на серверах голландского провайдера Leaseweb. В письме сообщается, что Interfilm.ru зачастую первым в интернете выкладывал пиратские копии новых фильмов. Студия также имела соглашения с тремя западными пиратскими группировками об обмене материалами, которые она переводила на русский язык.
По данным Российской антипиратской организации (РАПО; одним из учредителей является MPA), студия зарабатывала на размещении интернет-рекламы, а также взимала с пользователей деньги за высокую скорость скачивания. — Врезка К.ру]
В ходе следствия установлено, что с апреля 2007 года по сентябрь 2008 года Лопуховы, используя псевдонимы «Ripper», «Shturman», «Nadezhda» и «Piratka», незаконно распространили в сети интернет для всеобщего пользования видеопродукцию, сообщили в Генпрокуратуре.
Под видеопродукцией подразумеваются кинофильмы и мультфильмы. Всего их было выложено в сети интернет более 30. Среди них такие популярные, как «Ирония судьбы», «Обитель зла-3», «28 недель спустя», мультфильмы «Шрек-3», «Смешарики», «Илья-муромец и Соловей-разбойник» и другие.
Для размещения кинофильмов Лопуховы создали два сайта — interfilm.ru и puzkarapuz.ru. Кинофильмы размещались на сайтах с помощью обычного домашнего компьютера.
«Тем самым были нарушены авторские права известных отечественных и зарубежных кинокомпаний», — утверждает Гринь. Среди пострадавших кинокомпания «Централ Партнершип», «Кинокомпания СТВ», «Смешарики», «Дистрибуционная кинокомпания «Парадиз», «За тридцать», «Кинокомпания «Люксор», «Юнайтед Мультимедиа Проджектс». Лопуховы нанесли ущерб и таким китам западной киноиндустрии, как 20th Century Fox, Paramount Pictures Corporation, Warner Bros. Entertainment, Disney Enterprises, Sony Pictures Animation и Universal City Studios Productions.
Правообладатели оценили стоимость прав на размещение видеопродукции в 38 млрд рублей, отметили в Генпрокуратуре. Супруги обвиняются по ч. 3 ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». Это означает, что их могут лишить свободы на срок до 6 лет с возможным дополнительным штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех лет, поясняет партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации компании «Пепеляев групп» Денис Быков.
«Третья часть этой статьи означает, что Лопуховам предъявили обвинение в том, что они действовали в группе (два человека и более) с целью сбыта и в особо крупных размерах, то есть нанесли правообладателям ущерб свыше 250 тысяч рублей», — говорит Быков. Эта норма действует с 2007 года, ранее нарушение авторских прав каралось мягче: максимальное наказание — 2 года лишения свободы.
Это уже второе подобное дело в истории российского интернета. В январе 2011 года по заявлению фирмы грамзаписи «Никитин» управление К МВД возбудило дело по ст. 146 УК РФ против пользователя «ВКонтакте», разместившего на своей странице 18 треков, права на которые принадлежат «Никитину».
Число скачиваний этих файлов другими пользователями превысило 200 тысяч. Фирма грамзаписи оценила ущерб в виде недополученной выгоды в размере 108 тысяч рублей.
Чтобы доказать наличие состава преступления в деяниях обвиняемых, необходимо не только доказать, что они хранили и предоставляли контрафактные экземпляры, но и то, что эти действия имеют целью сбыт. «Признак цели сбыта становится центральным при доказывании вины», — отмечает юрист компании Art de Lex Виталий Кононов.
«В юридической практике формулировка «с целью сбыта» предусматривает извлечение выгоды, уточняет адвокат, председатель МКА «Николаев и партнеры» Юрий Николаев.
Впрочем, в уголовно-правовом понимании сбытом является любая передача предмета или в данном случае объекта авторского права, совершенное как на возмездной, так и на безвозмездной основе, возражает заместитель председателя коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Владислав Капканов. С ним согласна управляющий партнер группы компаний «Содействие бизнес проектам» Ольга Пономарёва. Она отмечает, что сбыт кинопроизведений или фонограмм заключается в их умышленном предоставлении другим лицам любым способом. «Например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети интернет. Поэтому в данном случае цель супругов могла быть не только «получение прибыли», но и безвозмездное предоставление видеоматериалов другим лицам», — говорит Пономарева. Но в любом случае названный прокуратурой ущерб представляется явно завышенным, поскольку правообладатели вряд ли могли потерять 38 млрд рублей ($1,2 млрд) от того, что в сети интернет в России были размещены их фильмы, считают эксперты.
«Зачастую уголовное обвинение считает ущерб по стоимости исключительных прав на сами фильмы, что является юридической ошибкой, поскольку обвиняемые исключительные права себе не присваивали», — говорит партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Максим Лабзин.
["Московские новости", 25.09.2011, "Показательное" кино": Беспрецедентная сумма ущерба, вменяемая Андрею и Наталье Лопуховым, эквивалентна годовому обороту российского кинопроката, утверждают эксперты, и это первое подобное дело в России такого масштаба. [...]
Как рассказал «МН» источник, близкий следствию, несколько лет назад в правоохранительные органы обратилась Российская антипиратская организация (РАПО). Представители РАПО заявили, что на «Интерфильме» незаконно размещена видеопродукция различных кинокомпаний. Директор РАПО Констанин Земченков в одном из интервью объяснял опасность «Интерфильма» тем, что видео, размещенное на этом трекере, использовалось для пиратства за границей. Зарубежные пираты сначала тайком записывали в кинотетре звук, а потом накладывали его на снятую на ручную видеокамеру экранную копию, выложенную на трекере.
Сервер «Интерфильма» находился в Нидерландах. «Зарубежные коллеги тогда пошли навстречу и сделали нам копию сайта. Это не просто сохраненные странички, но и файлы, которые хранят все данные администрирования, включая ip-адреса всех, кто когда-либо заходил на этот сайт», — рассказал собеседник «МН». С помощью этой информации следователи и вышли на Лопуховых. — Врезка К.ру]
Предъявление обвинения говорит о том, что акцент борьбы с нелегальным распространением контента в интернете переносится с ресурсов, которые предоставляют такую возможность, на пользователей, считает известный блогер Антон Носик. Но решить проблему защиты авторских прав в интернете с помощью полиции и репрессий невозможно, даже если пользователей будут расстреливать, а не просто сажать на 6 лет, убежден он. «У хостеров должна быть возможность отличить легальный и нелегальный контент. А пользователи должны иметь возможность получать контент через официальных партнеров правообладателей. Как это делает, например, Apple, предлагающая легализацию любого контента через интернет-магазин iTunes Store за $25 в год», — говорит Носик. Правда, такая услуга в России недоступна. И такого рода механизм в принципе не будет работать в стране, в которой большинство пользователей уверены, что кинопродукцией или песней можно наслаждаться бесплатно.
В сети существует более 550 крупных «пиратских» порталов на русском языке, свидетельствует NOW.ru. С них можно скачать любой фильм или музыкальный ролик. Кроме того, в сети можно найти немало сервисов, которые позволяют хранить и распространять информацию. Пользователи сами размещают на них контент, который считают нужным. Как показало исследование PWC «The speed of life», 81% пользователей не откажутся от потребления пиратского контента ни при каких обстоятельствах: их не пугают ни компьютерные вирусы, ни угроза привлечения к ответственности, ни плохое качество такого контента.
["Маркер", 25.02.2011, "Россия обещала США закрывать пиратские сайты с помощью закона "О полиции": Россия направила в администрацию президента США, ведущую список государств, где процветает пиратство, свой доклад о защите интеллектуальной собственности в стране. Среди прочего Минэкономразвития, готовившее документ, рассказало о сложностях борьбы с пиратством […].
Автор документа — ведущий специалист отдела ВТО департамента торговых переговоров Минэкономразвития Андрей Кулешов — сразу подчеркнул, что за 2010 г. проделана большая и сложная работа по улучшению защиты интеллектуальной собственности (ИС). […] В главе «Уголовное преследование» открыто говорится, что судебная власть сотрудничает с МВД в создании «общей системы расследования и разбирательства преступлений, связанных с нарушением прав ИС». Развивая эту мысль, Кулешов добавляет, что за 2010 г. по ст. 146 УК РФ«Нарушение авторских и смежных прав» раскрыто 6118 преступлений, в том числе 5841 — в особо крупном размере. В суд было направлено 4365 дел, к ответственности привлекли 3406 человек. Годовой ущерб правообладателям, по подсчетам МВД, составил $36 млн, контрафакта изъято на $48 млн.
В разделе об интернет-пиратстве говорится о «постоянных мерах профилактики» со стороны Управления «К». В то же время в Минэкономразвития сетуют, что 70% пиратских сайтов технически размещены за пределами территории России — вне зоны деятельности МВД: «В результате российские серверы содержат объявления и ссылки на внешние ресурсы (серверы), из-за местонахождения которых собственник сайта (форума, страницы в социальной сети) не может быть привлечен к ответственности».
Несмотря на это, позитивная динамика налицо, говорится в докладе. Среди заслуг Управления «К» — известное уголовное дело против пользователей «В Контакте». Напомним, тогда Управление «К» заявило, что засекло сотни тысяч скачиваний незаконно размещенных в Сети песен фирмы грамзаписи «Никитин», но затруднились подробно объяснить, как именно.
Кроме того, в документе сказано, что в 2010 г. «прекращена деятельность крупнейших российских торрент-трекеров: torrents.ru, interfilm.ru и puzkarapuz.org» — хотя первые два переехали, а третий работает по тому же адресу. Также доложено о закрытии mp3-сайта zaycev.net. - Врезка К.ру]
[Ведомости.Ру, 25.10.2011, "Прокуратура оценила ущерб правообладателей от сайта Interfilm": Сайт Interfilm.ru был закрыт летом 2009 г. Но его аналог почти сразу заработал на другом домене — bithouse.org. То же произошло и с популярным файлообменным сервисом torrents.ru — домен был заморожен по требованию следователя, но на следующий день сервис переехал на домен rutreker.org, где работает до сих пор. — Врезка К.ру]