За фальстарт президентской кампании и педалирование "внутритандемных различий" Сурков отлучил Глеба Павловского от Кремля
Оригинал этого материала© "Ведомости", 27.04.2011, Фото: франк
Недействителен
Юлия Таратута |
| Глеб Павловский |
«С 2009 г. жалоб на меня самых разных чиновников накопилось много. Сейчас я не выступаю с позиций советника администрации», — сказал «Ведомостям» Павловский.
Причина опалы, по версии собеседников «Ведомостей», — в откровенной политической позиции Павловского по проблеме-2012. Фактически, говорит один из них, он открыто ставил на Дмитрия Медведева, предлагал обсуждать его модернизационную повестку в качестве предвыборной программы. Медведев превращается внутри правящего класса в основного кандидата на выборах 2012 г., заявил в начале марта Павловский «Интерфаксу».
[ИА "Интерфакс", 04.03.2011, "Неудачная шутка" про Путина": Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский полагает в свою очередь, что Медведев превращается внутри правящего класса в основного кандидата на выборах 2012 года. По мнению политолога, основанием для такого предположения является консолидация правящей элиты вокруг действующего президента и его программы. "Главный вопрос в том, чья программа, чей курс консолидируют правящий класс. Сегодня по факту класс консолидируется вокруг программы Медведева, поскольку прежняя, путинская программа уже выполнена. На мой взгляд, сейчас нет альтернативной программы, вокруг которой можно объединяться", — сказал Павловский "Интерфаксу". — Врезка К.ру]
Замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов сетует, что в последнее время Павловский встал в жесткую критическую позицию по отношению к партии — относительно стратегии развития и доклада лидера партии Владимира Путина в Думе. В апреле Павловский вступил в полемику с председателем Госдумы Борисом Грызловым, заявившим, что при выдвижении кандидата на пост главы государства от «Единой России» решающим будет мнение Путина.
[ИА "Интерфакс", 18.04.2011, "ЕР": Путин в приоритете": Председатель высшего совета "Единой России", спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что партия будет ориентироваться на мнение своего лидера Владимира Путина по вопросу о выдвижении кандидата от "Единой России" на президентских выборах 2012 года. […]
Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что Борис Грызлов не должен был заявлять о приоритетности для "Единой России" позиции Владимира Путина на выборах 2012 года. "Высказывание Грызлова мне кажется некорректным для руководителя партии, потому что фактически он сказал, что решать вопрос, весьма принципиальный для партии, будут не те, кто ее поддерживает, а один человек", — заявил Павловский "Интерфаксу" в понедельник. При этом он отметил, что "сам Путин такого не говорил". По мнению политолога, "руководитель партии не должен абстрагироваться от мнения ее членов и говорить, что они должны разделить мнение Путина". — Врезка К.Ру]
О речи самого Путина в Думе Павловский сказал, что с предвыборной точки зрения она выглядит несколько слабой.
[Газета.Ру, 20.04.2011, "Павловский: если отчет Путина в Госдуме и предвыборная программа, то неубедительная": «Эта программа, может, будет использоваться в предвыборных целях, но она выглядит несколько слабо с этой точки зрения. Можно выиграть выборы с такой программой, но только один раз, потому что на следующих выборах будут голосовать уже китайцы», — сказал Павловский в среду «Интерфаксу». — Врезка К.ру]
["Коммерсант FM", 21.04.2011, "Аркадий Дворкович не сошелся с Владимиром Путиным в модернизации": Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что модель Путина в принципе не соответствует термину модернизация.
"Путин очень подробно изложил концепцию социально-распределительного государства. Эта модель действует сегодня. Она поддерживается большинством бюджетно-зависимого населения страны, но она не является современной, ее нельзя модернизировать, считает политолог. — Это совсем не та модель, о которой говорит президент". — Врезка К.ру]
[ТК "Дождь", 20.04.2011, "Глеб Павловский об отчете Путина": Отчетную речь Владимира Путина обсуждаем с президентом Фонда эффективной политики Глебом Павловским. […]
Павловский: […] Это видение Путина, на которое он имеет право. Он видит государство как очередь к окошку кассы. И в кассе государство, государственные чиновники, они распределяют и они же устанавливают очередь. Поэтому не надо соотносить это с реальностью. Это просто концепция. […] Этому государству модернизация не нужна. Можно передвинуть кого-то в очереди. Вот сказано, что есть инноваторы, там мельком было упомянуто, надо включить группу инноваторов в очередь, видимо, не в самом хвосте, а поближе к окошечку кассы. Но повторяю, в концепции Владимира Владимировича государству модернизация не требуется. — Врезка К.ру]
Это фальстарт президентской кампании, педалирование внутритандемных различий, говорит близкий к администрации функционер, что сегодня не входит в публичные планы Белого дома и Кремля. Солидаризация с одним из участников тандема рискованна, замечает политолог Михаил Виноградов.
«Я сторонник этой, президентской, команды, за которую сейчас труднее играть», — подтверждает сам Павловский, один из ключевых политтехнологов президентства Путина: а нервная реакция на комментарии чиновников — часть проблемы тандема. Путин, спасший страну в «нулевых», сам совершил важный шаг — не пошел на третий срок и теперь этот шаг необратим, констатирует Павловский.
За публичные высказывания, противопоставляющие Путина и Медведева, два политика уже поплатились: Константин Затулин лишился поста первого зампреда думского комитета по делам СНГ, замруководителя ЦИК «Единой России» Алексей Чадаев — «Единой России». Оба критиковали позицию Медведева, не препятствовавшего операции союзников в Ливии, и приводили в пример жесткую линию премьера Путина, а Чадаев и вовсе предрек закат политической карьеры президента. Увольнения инициированы Кремлем, утверждали собеседники «Ведомостей» в администрации и Думе.
["Профиль", 11.04.2011, "Пострадал за Путина": То, что Константина Затулина сняли с поста первого зампреда думского комитета по делам СНГ, весьма показательно. И хотя фракция "Единая Россия" называет эту отставку "ротацией, наиболее понятливые члены партии уже заявили СМИ, что Затулина наказали за "разводку Путина и Медведева".
[...] Однако, поражается депутат, "в моем случае" даже высказанного несогласия с отдельными положениями проекта постановления Госдумы по Ливии "оказалось достаточно для того, чтобы дать команду "фас", заставить фракцию голосовать за отставку". "Где же она, эта демократия и прозрачность?" — вопрошает Затулин.
Впрочем, он и сам знает ответ на этот вопрос. Столь "нервную реакцию" на свое выступление Затулин связывает с тем, что "в нашем обществе не решен вопрос, кто же будет все-таки выдвигаться от пресловутой партии власти: будет Медведев или будет Путин или оба одновременно". Как полагает депутат, "сторонники одного уже везде и всем объяснили, что выдвижение Владимира Путина — это крах надежд, а выдвижение Дмитрия Медведева — это победа добра над злом". Поэтому "они очень нервно реагируют, когда кто-то сомневается в каких-то элементах политики, которая проводится от имени президента", — заявил верный путинец Затулин. — Врезка К.ру]
[Газета.Ру, 07.04.2011, "Не его идеология": Глава политического департамента исполкома «Единой России» Алексей Чадаев написал заявление об уходе по собственному желанию, сообщил он сам в своем блоге. «Причина — вот этот текст», — прокомментировал он и поставил ссылку на собственный пост про Ливию трехнедельной давности.
«Я считаю попытку кремлёвских обитателей присоединиться к хору осуждающих Каддафи ошибкой, которая может стоить Медведеву политического будущего», — написал 16 марта Чадаев. [...]
«А как еще можно понимать слова «анонимного источника в Кремле» — «Мы исходим из того, что, даже если Каддафи удастся сейчас загнать ситуацию вглубь, он живой политический труп, которому не место в современном цивилизованном мире»? Что, источник совсем спятил, выступая с такими заявлениями в разгар уже идущей там гражданской войны? Источник готов разделить ответственность за кровь, которую повлекут за собой в том числе и такие слова?» — недоумевал Чадаев.
А до этого текста Чадаев спрашивал в твиттере у помощника президента Аркадия Дворковича: «В случае вооруженного мятежа в Москве что вы посоветуете своему шефу — бежать или защищаться?» Помощник президента оставил вопрос без ответа.
В итоге высказывания о Каддафи стоили карьеры не Медведеву, а самому партфункционеру. «Не надо верить тем, кто говорит, что несёт свободу. Они врут», — скорбно прокомментировал в блоге свое увольнение Чадаев. — Врезка К.ру]