05.03.2009
К вопросу о соблюдении регламентов промышленной безопасности
Максим Иванов, Forum.nov.ru
17 апреля 2007 г. на новгородском интернет-форуме в разделе, посвященном
работе ОАО «Акрон», одним из участников было размещено сообщение следующего
содержания:«Я пытаюсь вам сказать, что не все то, как руководство видит
ситуацию, является правдой.
В докатку – как объяснить тогда отключенные газоанализаторы на том же новом
формалине? Которые должны сигналить о приближении к порогу ПДК (для несведущих –
предельно допустимой концентрации вещества на промплощадке и помещении)? Может,
сломались? А может, они уже сигналят, и поэтому их просто отключили?
З. Ы. Что уж говорить, если люди уровня начальника производства выдают: «Какие
такие законы промбезопасности, какие такие нормы безопасного ведения
техпроцесса, нам бы план отгрузки не сорвать. А то всех отъ#бухает.
До вас, надеюсь, довели затейливый документ о депремировании в случае срыва
поставки продукции? Понимаете, о чем я?»
Так совпало, что в тот же день, 17 апреля, были оглашены выводы специальной
госкомиссии Ростехнадзора, занимающейся расследованием причин трагедии на шахте
«Ульяновская», где 19 марта в результате взрыва метана погибли 110 горняков.
Среди основных причин аварии на шахте, считавшейся самым современным, передовым
и безопасным предприятием отрасли, был назван человеческий фактор. Расследование
пришло к выводу, что на «Ульяновской» была умышленно заблокирована система
безопасности, контролировавшая уровень загазованности выработок (те самые
газоанализаторы, которые в случае превышения допустимого уровня концентрации
газа должны автоматически обесточивать все оборудование шахты во избежание
появления искры). Причем сами датчики в шахте были исправны – уровень ПДК был
изменен (завышен) на компьютерном сервере, который обрабатывает все результаты
измерений и предупреждает возникновение нештатных ситуаций. Отмечалось, что
представители британской компании, оборудованием которой, включая системы
газового мониторинга подземной атмосферы, была оснащена «Ульяновская»,
поразились, обнаружив, что кто-то сумел взломать и перенастроить их программы.
Фактически руководство многих предприятий часто само провоцирует такие ЧП,
стремясь дать план любой ценой, выпуская «приказы о депремировании в случае
срыва поставки продукции» и не обращая внимания на «небольшие» нарушения
регламентов по безопасности. Такие управленческие перегибы, помноженные на
авось, благодаря определенной «смекалке» позволяют отключать и перенастраивать
любые, самые современные системы безопасности, что в итоге и приводит к гибели
людей.
В информации, касающейся «Акрона», речь идет о ПДК (предельно допустимой
концентрации) вредных веществ рабочей зоны или промплощадки. В отличие от
устройств, установленных в шахтах, эти датчики не служат для предотвращения
угрозы взрыва. Однако, учитывая, что формальдегид (а именно это вещество
попадает в атмосферу из раствора формалина) является высокотоксичным веществом,
негативно воздействующим на генетический материал и центральную нервную систему
человека, отключение газоанализаторов недопустимо, и при подтверждении этой
информации контролирующие органы обязаны на это отреагировать.
Нет смысла подводить итог вышесказанному. Материалы в прессе и новгородские
блоги говорят сами за себя. Мы лишь напомним, что средняя зарплата работающих в
основных технологических цехах составляет 14–16 тыс. рублей в месяц, причем 60,
а то и 70 процентов от нее приходятся на премию. И эту премию могут снять в
любой момент и по любому поводу.
Не будем анализировать итоги 2008 года, они скорее всего не показательны. А вот
по итогам 2007 года каждый работающий на «Акроне» принес господину Кантору своим
трудом по 150 тыс. долларов чистой прибыли. И делиться этими доходами с трудовым
коллективом Кантор явно не собирается. Неужели в этом и выражается социальная
ответственность, о которой так красиво говорится в миссии ОАО «Акрон»? ( см.
www.acron.ru)