Компромат.Ru ®

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Оригинал этого материала
© solomin, 13.06.2007

Потанин и Березовский готовят насильственную смену власти?

Письмо Бойченко Президенту Путину в связи с угрозами убийством от Гершковича

***

Исх.№14-КП от 06.06.2007г. 

Президенту РФ 
В.В. Путину 
г.Москва, 103132, ул.Ильинка, д.23 

от Бойченко 
Александра Александровича,
зарегистрированного по адресу:
г.Москва, 117420, ул.Наметкина, д.9, кор.3, кв.199 

ПРЕДОТВРАТИТЬ НАСИЛЬСТВЕННУЮ СМЕНУ ВЛАСТИ В РФ

Уважаемый Владимир Владимирович!

В связи с продолжающимися угрозами убийством в мой адрес от В.В.Гершковича сообщаю, что он может быть причастен к убийствам В.Л.Яковлева 07.12.2001г. и С.Н.Юшенкова 17.04.2003г. По его поручению я встречался с каждым из убитых за два дня до их убийства. Захват моей собственности 12.02.2007г., возможно, является элементом в преследовании меня как свидетеля убийства В.Л.Яковлева и С.Н.Юшенкова в рамках не только провокаций против Президента РФ, но и консолидации активов для насильственной смены власти в стране в целом. Готовят насильственную смену власти в РФ, вероятно, В.О.Потанин и Б.А.Березовский.

ГЕРШКОВИЧ И ЕГО ЗАКАЗЧИКИ ПРИЧАСТНЫ К УБИЙСТВАМ В.Л.ЯКОВЛЕВА И С.Н.ЮШЕНКОВА?

Сначала об убийстве В.Л.Яковлева. Я сообщал Вам, что В.В.Гершкович поручал мне готовить документы для ведения переговоров В.Л.Яковлева с управляющим делами Президента РФ П.П.Бородиным о продаже ООО «ВИТО». В.В.Гершкович устроил так, что за два дня до убийства В.Л.Яковлева я разговаривал с ним в офисе ЗАО «Русатомкапитал» в присутствии В.В.Гершковича. После убийства В.Л.Яковлева В.В.Гершкович с помощью подложных документов зарегистрировал в ЕГРЮЛ сведения о том, что я якобы имел возможность распоряжаться собственностью убитого. Для этого он внес ложные данные о том, что участниками ООО «ВИТО» являются четыре представляемые мной компании.

Это компании Silverdale Commercial Limited, ООО «Русатомконсалт», ООО «Гражданская правовая защита», ООО «Информ-Х». Первая из них является основным участником, а вторая – дочерней компанией ООО «Русатомкапитал» (участник и генеральный директор В.В.Гершкович), в третьей и четвертой я являюсь генеральным директором и единственным участником. Документы и активы третьей и четвертой из названных компаний 12.02.2006г. захвачены В.В.Гершковичем. Внесение ложных данных в ЕГРЮЛ – доказательство того, что В.В.Гершкович прячет свою причастность к захвату собственности В.Л.Яковлева и его убийству и вместо себя указывает на других лиц.

Собственность В.Л.Яковлева и крупные средства бюджета РФ В.В.Гершкович получил в процессе банкротства АКБ «Московский национальный банк». ГК «Росвооружение», являвшаяся основным акционером и кредитором банка, имела в 600 раз больше прав требования к банку, чем ЗАО «Русатомкапитал». Но председателем комитета кредиторов банка какие-то могущественные лица сделали именно ЗАО «Русатомкапитал». Статус председателя комитета кредиторов банка свидетельствует о передаче В.В.Гершковичу активов ГК «Росвооружение» в форме кредиторской и дебиторской задолженности банка. 

Сведения об этом находятся в архиве арбитражного суда г. Москвы в делах, связанных с назначением конкурсным управляющим банка А.И.Зинченко, спорами с должниками и кредиторами банка; а также в архиве самого конкурсного управляющего. Свидетелем является бывший генеральный директор ООО «Русатоммет» А.М.Бородулин, который от имени В.В.Гершковича общался с судьями и А.И.Зинченко. В судебных делах отражены масштабы и механизмы перераспределения ресурсов ГК «Росвооружение» и АКБ «Московский национальный банк» в пользу компаний В.В.Гершковича как представителя лиц, консолидирующих активы в целях насильственной смены власти в РФ. 

В.В.Гершкович на средства самого В.Л.Яковлева с участием А.И.Бородулина и конкурсного управляющего А.И.Зинченко с большим дисконтом скупил права требования к АКБ «Московский национальный банк» и затем обменял их на права требования к ООО «ВИТО». В.Л.Яковлев длительное время вел переговоры с П.П.Бородиным о продаже ООО «ВИТО» Управлению делами Президента РФ. Убийство В.Л.Яковлева и арест П.П.Бородина за рубежом, возможно, организовало одно лицо. Документы, подтверждающие факт контроля над бывшим ООО «ВИТО» со стороны В.В.Гершковича, я направил Вам в предыдущих письмах.

Убийство В.Л.Яковлева, полагаю, первое в ряду последующих убийств, устроенных как провокация против Президента РФ В.В.Путина с целью обвинения его в причастности к убийствам и нарушении Конституции РФ. 18.01.2001г. бывший управляющий делами Президента РФ П.П.Бородин был задержан в США по поручению женевской прокуратуры, подозревающей его в отмывании средств в связи с делом «Мабетекс». Сразу после этого руководитель Фонда эффективной политики Глеб Павловский подчеркнул, что арест П.П.Бородина направлен непосредственно против Президента РФ. Он сказал: «Путину устроили прописку, как новичкам в казармах». Убийство В.Л.Яковлева произведено 07.12.2001г. Предполагаю, оно готовилось заранее с целью дискредитировать персонально Президента РФ В.В.Путина. 

Теперь об убийстве С.Н.Юшенкова. По поручению В.В.Гершковича я около года работал нештатным помощником С.Н.Юшенкова, готовил для него ряд документов относительно деятельности партии «Либеральная Россия». В.В.Гершкович выделял на работу по организации партии средства, которые сам получал из-за рубежа. По поручению В.В.Гершковича за два дня до убийства я встречался в Госдуме с самим С.Н.Юшенковым, свидетелем является дежуривший в то время его помощник; и в офисе партии с председателем исполкома партии «Либеральная Россия» Х. В. Дельмаевым, свидетелями являются охранники. Б.А.Березовский обвинил Президента В.В.Путина в причастности к организации убийства, которое произведено в день регистрации партии «Либеральная Россия» министерством юстиции РФ. Убийство способствовало Б.А.Березовскому избежать экстрадиции из Великобритании в Россию.

Характерно, что средства на оплату заказов перечислялись В.В.Гершковичу тайно, на зарубежные счета. Прилагаю документ, свидетельствующий, что средства сначала перечислялись в АО «Rietumu Banka», а затем В.В.Гершкович с помощью эмитированных банком карточек выплачивал деньги исполнителям. Это договор о выдаче платежных карточек, эмитированных АО «Rietumu Banka», подписанный в г.Риге 18 сентября 2002 г. Участники – В.В.Гершкович, компания «Breiton Holdings Limited» и АО «Rietumu Banka». В целом зарплата в компаниях В.В.Гершковича, начиная с 1995г., производилась со счетов в иностранных банках. Перечисленные мной обстоятельства побуждают меня просить расследовать вопрос о причастности В.В.Гершковича к провокациям против Президента РФ В.В.Путина по линии убийства В.Л.Яковлева и С.Н.Юшенкова и к планам насильственной смены власти в РФ в целом.

ПРИЗЫВЫ К НАСИЛЬСТВЕННОЙ СМЕНЕ ВЛАСТИ БЕРЕЗОВСКОМУ ПОРУЧАЕТ ДЕЛАТЬ ПОТАНИН?

Аресты управляющего делами администрации президента П.П.Бородина, и совладельца «Норильского Никеля» М.Д.Прохорова похожи друг на друга. Они совершены за рубежом правоохранительными органами иностранных государств. Они сопровождаются комментариями в прессе, унижающими достоинство арестованных. Сходство есть и в методах унижения, когда описываются особенности допросов и тюремных процедур, затрагиваются вопросы личностных предпочтений, проблематика беспомощности арестованных. Аресты связаны с захватом собственности. О том, какую собственность РФ получили захватчики после ареста П.П.Бородина, в прессе не сообщалось. М.Д.Прохоров после ареста заявил, что он продает свою долю акций «Норильского Никеля» В.О.Потанину. Привлекает внимание «легенда», которую поддерживает М.Д.Прохоров. Он подчеркивает, что решение о продаже принял не после ареста во Франции, а за год до этого. М.Д.Прохоров явно стремится отвлечь внимание общественности от ареста и обвинений в его адрес иностранными правоохранительными органами словами о том, что он «устал от никеля». Он не только не сопротивляется захватчикам, но и вынужден активно подыгрывать им, подчеркивая свою лояльность.

В.О.Потанин изымает у М.Д.Прохорова средства, которые тот ранее с его помощью получил у РФ. Это форма продолжения В.О.Потаниным приватизации собственности государства. Авторами идей залоговых аукционов в прессе себя называли В.О.Потанин и Б.А.Березовский. Ведущую роль во взаимодействии этих лиц в ходе залоговых аукционов в определенном аспекте играл В.О.Потанин. Он лично изложил идею залоговых аукционов на заседании правительства РФ 30.03.1995г. Он добился своего назначения на должность первого заместителя Председателя Правительства РФ в соответствии с Указам Президента РФ Б.Н.Ельцина № 1178 от 14.08.1996г. Он получил принадлежавшие РФ акции РАО «Норильский Никель», ОАО «Сиданко», ОАО «НК Пурнефтегаз», ОАО «Черногорнефть», ОАО «Северо-Западное пароходство», ОАО «Пермские моторы». Стоимость его активов, как сообщается в прессе, выше стоимости активов Б.А.Березовского. У него есть риски потерять крупную собственность, легитимность получения которой может быть оспорена в судах. Во многом это связано с тем, что Президент РФ В.В.Путин не позволяет захватывать собственность РФ, как это делал В.О.Потанин во время работы Президентом РФ Б.Н.Ельцина.

Б.А.Березовский объективно способствует В.О.Потанину, добиваясь ослабления позиций Президента РФ В.В.Путина. В январе 2006г., выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», он высказал убеждение, что президент России В.В.Путин нарушает Конституцию РФ. Березовский сказал: «Сегодня любые насильственные действия со стороны оппозиции будут оправданы. Это относится и к силовому захвату власти, именно над этим я сейчас работаю». Как сообщалось в прессе, Генеральная прокуратура РФ возбудила уголовное дело в отношении Б.А.Березовского 16.02.2006г. Березовскому инкриминируется совершение действий, направленных на насильственный захват власти в нарушение Конституции РФ (ст.278 УК РФ). 01.03.2006г. Генеральная прокуратура РФ направила в Великобританию документы на экстрадицию Березовского. В интервью газете Guardian 13 апреля 2007г. Б.А.Березовский заявил, что он имеет связи с чиновниками, близкими к Президенту РФ и финансирует «дворцовый переворот». По сообщению газеты «Коммерсант» от 14.04.2007г. Генеральная прокуратура РФ планирует привлечь Б.А.Березовского к уголовной ответственности за призывы к насильственному свержению власти в РФ. 

Совместная работа В.О.Потанина и Б.А.Березовского по разработке и реализации идеи залоговых аукционов позволяет предположить, что они же являются и организаторами арестов П.П.Бородина и совладельца «Норильского Никеля» М.Д.Прохорова. Масштабным подходом к захвату собственности РФ в прошлом отличился именно В.О.Потанин. Нарушения законодательства в ходе залоговых аукционов теперь могут побуждать его совместно с Б.А.Березовским бороться за собственность с помощью арестов чиновников и предпринимателей за рубежом, убийств В.Л.Яковлева, В.И.Головлева, С.Н.Юшенкова, А.С.Политковской, А.В.Литвиненко с целью провокаций против Президента РФ В.В.Путина, открытых заявлений о насильственной смене власти. Для того чтобы граждане России не оказывались в будущем в положении П.П.Бородина и М.Д.Прохорова, чтобы избежать насильственного захвата власти в стране, требуется провести проверку законности получения В.О.Потаниным собственности РФ. 

ПРОВЕРИТЬ ЗАКОННОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ В.О.ПОТАНИНЫМ

Многие сделки, на основании которых В.О.Потанин получил себе собственность РФ, были притворными. Прежде всего – сделки в рамках залоговых аукционов. Сошлюсь на служебную записку Ю.Ю.Болдырева от 12 июня 2000г., озаглавленную «Особое мнение заместителя Председателя Счетной палаты РФ Ю.Ю.Болдырева на решение коллегии Счетной палаты РФ от 09.06.2000г.». В записке он повторяет аргументы, на основании которых Счетная палата ранее сделала вывод о «притворности кредитно-залоговых аукционов»:

1. В.О.Потанин разработал не план предоставления кредитов РФ, а план отчуждения собственности у государства под видом кредитных сделок. Ю.Ю.Болдырев отмечает: «В Законе о федеральном бюджете на 1996 год не были выделены средства на возврат кредитов, но и более того: Правительство и не предлагало в соответствующем законопроекте о бюджете выделения этих средств. Таким образом, налицо признаки, дающие основание считать, что Правительство изначально рассматривало целью сделки не получение кредита под залог с последующим выкупом залога, а отчуждение собственности – ее передачу залогодержателю. 

2. В.О.Потанин планировал вообще не предоставлять кредит государству в рамках «кредитования». Ю.Ю.Болдырев пишет: «Более того, если перед самым проведением «кредитно-залоговых аукционов» (якобы с целью получения кредитов для финансирования бюджетных расходов) Правительство разместило на депозитах в коммерческих банках около шестисот миллионов долларов так называемых «временно свободных средств», и по результатам «кредитно-залоговых аукционов» в кредит, но уже под залог госпакетов акций стратегических предприятий («Норильский Никель», «ЮКОС» и др.), были получены у банков те же шестьсот миллионов долларов, это означает, что Правительство организовало получение государством кредита из своих же государственных ресурсов, но под прикрытием этого передав банкам права на стратегическое госимущество».

3. Достаточность оснований для признания сделок ничтожными. Ю.Ю.Болдырев заключает: «Эти факты, равно как несоответствие явившегося основанием для сделок Указа Президента РФ действовавшим федеральным законам, отражены в предшествующих отчетах Счетной палаты, до сих пор не оспорены и дают исчерпывающие основания как для уголовного расследования, так и для признания сделок притворными и ничтожными» («О результатах проверки приватизации федерального пакета акций РАО «Норильский Никель» и вклада РАО «Норильский Никель» в результаты социально-экономического развития норильского промышленного района в 1996-1999годах», С.17-18).

МЕХАНИЗМ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ В.О.ПОТАНИНЫМ В СОБСТВЕННОСТЬ АКТИВОВ РФ

Уважаемый Владимир Владимирович! Собственность, полученная с нарушениями закона, побуждает захватчиков совершать все новые и новые правонарушения, чтобы устранить свидетелей, в т.ч. и путем убийств. Моя собственность, захваченная 12.02.2006г. В.В.Гершковичем и собственность В.О.Потанина, возможно, используются для насильственной смены власти в РФ В.О.Потаниным и Б.А.Березовским. 

Характерно, что Генеральный прокурор РФ Ю.Я.Чайка уклонился от принятия решений по 26 моим заявлениям о преступлениях В.В.Гершковича. Возможно, на Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайку осуществляют противоправное давление лица, организовавшие за рубежом аресты П.П.Бородина, Е.О.Адамова, М.Д.Прохорова, убийства В.Л.Яковлева, В.И.Головлева, С.Н.Юшенкова, А.С.Политковской, А.В.Литвиненко. С 26.10.2006г. в Тверском районном суде г.Москвы постоянно находится по 4-5 моих заявлений о несоответствии закону действий (бездействия) Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки. Привлекает внимание то, что Генеральный прокурор РФ Ю.Я.Чайка уклоняется от принятия решений по моим заявлениям даже в условиях, когда я оспариваю его действия в суде и публично заявляю о том, что планирую взыскать персонально с него ущерб, причиненный действиями В.В.Гершковича. Может быть, Ю.Я.Чайка знает, что этот ущерб я никогда не взыщу? Может быть он уверен, что в России произойдет насильственная смена власти? Может быть, его предупредили, что президентом РФ станет В.О.Потанин? В этих условиях я предполагаю, что В.В.Гершкович является ни кем иным, как исполнителем поручений В.О.Потанина и Б.А.Березовского.

14.06.2007г. в Тверском районном суде г. Москвы назначено заседание по поводу уклонения Генеральным прокурором РФ Ю.Я.Чайкой от принятия решений относительно консолидации активов для насильственной смены власти. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – В.О.Потанин, Б.А.Березовский и В.В.Гершкович. Если суд примет решение о несоответствии закону действии (бездействия) ответчика, Генеральный прокурор РФ примет процессуальное решение, которое может затронуть права и интересы перечисленных третьих лиц. Третьими лицами они указаны для того, чтобы могли своевременно получить информацию относительно защиты их прав и свобод.

Особенно важно это для В.В.Гершковича, которого в своих заявлениях я называл исполнителем возможных заказов В.О.Потанина и Б.А.Березовского по организации убийства В.Л.Яковлева и захвата его имущества; причастным к организации убийства С.Н.Юшенкова; организации судебных споров о недействительности залоговых аукционов с целью вызвать социальные волнения в стране. В.В.Гершкович, возможно, будет ключевой фигурой в изобличении группы, организовавшей убийство В.Л.Яковлева, В.И.Головлева, С.Н.Юшенкова, А.С.Политковской, А.В.Литвиненко в рамках провокаций против Президента РФ В.В.Путина и подготовки насильственной смены власти в РФ в целом. Полагаю, «цена» имеющейся у него информации – предотвращение насильственной смены власти в РФ. 

С учетом всего сказанного и на основании ст.19, 22, 24, 27, 35, 40, 45, 52, 53, 57 Конституции РФ

П Р О Ш У 

Дать политическую оценку действиям (бездействию) Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки в связи уклонением им от принятия решений по 26 моим заявлениям ему о захвате моей собственности В.В.Гершковичем, возможно, по поручению В.О.Потанина и Б.А.Березовского, с целью насильственной смены власти в РФ. В частности, дать политическую оценку действиям (бездействию) Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки в связи с моими просьбами:

1. Расследовать причастность Б.А.Березовского и В.О.Потанина к захвату у меня В.В.Гершковичем собственности с целью устранения как свидетеля убийства В.Л.Яковлева, захвата ООО «ВИТО», убийства С.Н.Юшенкова. Признать меня потерпевшим по уголовному делу о подготовке Б.А.Березовским, В.О.Потаниным и В.В.Гершковичем насильственной смены власти. Предоставить мне процессуальные документы, подтверждающие статус потерпевшего и необходимые для взыскания мной в солидарном порядке с этой группы ущерба, причиненного захватом принадлежащих мне компаний и их активов. Дать ответы на 26 моих заявлений о преступлениях. Направить представителя Генерального прокурора РФ на заседание Тверского районного суда г.Москвы 14.06.2007г. в 10.20 (федеральный судья А.А.Севалкин) по искам о несоответствии закону действий/бездействия Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки в связи с уклонением от принятия решений по заявлениям о совершении преступлений, в т.ч. призывам к насильственной смене власти в РФ. Ответчик – Генеральный прокурор РФ Ю.Я.Чайка, третьи лица – Б.А.Березовский, В.О.Потанин, В.В.Гершкович. На время расследования предоставить мне защиту как возможному свидетелю преступлений. 

2. Расследовать причастность В.О.Потанина, Б.А.Березовского и В.В.Гершковича к подготовке насильственной смены власти в РФ, в частности: к убийствам В.Л.Яковлева, А.С.Политковской, В.И.Головлева, С.Н.Юшенкова, А.В.Литвиненко; к насильственному изъятию собственности РФ и граждан с помощью ареста 18.01.2001г. в США бывшего управляющего делами президента РФ П.П.Бородина, ареста 09.01.2007г. во Франции совладельца ГМК «Норильский Никель» М.Д.Прохорова и последующего изъятия у него собственности под видом ее «продажи»; проверить в судах законность Указа Президента РФ от 14.08.1996г. № 1178 «О составе Правительства Российской Федерации» в части назначения В.О.Потанина первым заместителем Председателя Правительства РФ; сделок, связанных с хищением у государства 26% акций РАО «Норильский Никель» во время работы В.О.Потанина в Правительстве РФ; получения В.О.Потаниным в собственность акций в рамках приватизации РАО «Норильский Никель», ОАО «Сиданко», ОАО «НК Пурнефтегаз», ОАО «Черногорнефть», ОАО «Северо-Западное пароходство», ОАО «Пермские моторы». Взыскать в доход государства все полученное В.О.Потаниным с нарушением закона, в т.ч. предположительно 200 000 000 долларов США, похищенных В.В.Гершковичем из бюджета РФ и у В.Л.Яковлева с 1995г. по н.в. Предотвратить использование В.О.Потаниным, Б.А.Березовским и В.В.Гершковичем перечисленных средств для насильственной смены власти в РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Договор о выдаче платежных карточек, эмитированных АО «Rietumu Banka», подписанный в г. Риге 18 сентября 2002г., на 5 л.

2. Заявление об оспаривании действий (бездействия) Генерального прокурора РФ как должностного лица, состоящего на государственной службе, от 04.05.2007г., на 4 л.

Всего с приложением - 17 л.

С уважением, А.А.Бойченко

06.06.2007г.

***

ЭТОТ ДОКУМЕНТ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ФИНАНСИРОВАНИЯ УБИЙСТВА С.Н.ЮШЕНКОВА ИЗ-ЗА РУБЕЖА (договор В.В.Гершковича с банком)

***

ЭТОТ ДОКУМЕНТ ПОБУЖДАЕТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РФ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О РАССЛЕДОВАНИИ ПОДГОТОВКИ К НАСИЛЬСТВЕННОЙ СМЕНЕ ВЛАСТИ В.О.ПОТАНИНЫМ И Б.А.БЕРЕЗОВСКИМ (заявление в Тверской районный суд о насильственном захвате власти)

 

Drudge Report Рейтинг@Mail.ru

Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+. compromat2net@gmail.com