Компромат.Ru ®

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Оригинал этого материала
© solomin, 15.05.2007

Александр Бойченко: Гершкович захватил собственность Яковлева. Собственник убит

Письмо Президенту РФ В.В.Путину

***

Исх. №11-КП от 29.04.2007г.

Президенту РФ
В.В.Путину 
Москва 103132, ул.Ильинка,д.23

От Бойченко Александра Александровича

Защитить собственность гражданина РФ

Уважаемый Владимир Владимирович! 

Прошу Вас содействовать в защите моих конституционных прав на собственность, личную неприкосновенность, получение средств судебной и государственной защиты. C 13.02.2006г. В.В.Гершкович пытается устранить меня как возможного свидетеля захвата им ООО «ВИТО» (ликеро-водочный завод в г.Лыткарино Московской области) и, предполагаю, организации убийства фактического владельца этой компании Виктора Леонидовича Яковлева, убитого в Москве 7.12.2001г.

Рассказываю о захвате В.В.Гершковичем собственности В.Л.Яковлева и мотивах возможной организации его убийства. Действия Гершковича включают: консолидация прав требований к ООО «ВИТО» и 100% его капитала; установление контроля за менеджментом компании; организация предположительно Гершковичем убийства В.Л.Яковлева; сохранение Гершковичем собственности, контроля над долгами и менеджментом бывшего ООО «ВИТО»; устранение свидетелей преступления.

КОНСОЛИДАЦИЯ В.В.ГЕРШКОВИЧЕМ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ К ООО «ВИТО» И 100% ЕГО КАПИТАЛА

Для В.В.Гершковича поводом к работе с В.Л.Яковлевым и ООО «ВИТО» стало превращение ЗАО «Русатомкапитал» сначала в кредитора АКБ «Московский национальный банк» а затем в кредитора ООО «ВИТО». В ноябре-декабре 1997г. В.В.Гершкович как генеральный директор ЗАО «Русатомкапитал» купил с дисконтом на 10 000 000 руб. векселя банка. ЦБ РФ 11.03.1998г. назначил временную администрацию в АКБ «Московский национальный банк», а с 22.06.1998г. отозвал у него генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

Для возвращения средств В.В.Гершкович наметил участие в банкротстве банка, скупку с дисконтом прав требования к нему, обмен их на права требования банка к его должникам  получение средств от них. На первом собрании кредиторов ЗАО «Русатомкапитал» стало председателем комитета кредиторов этого банка. Для покупки прав требования к АКБ «Московский национальный банк» по низкой цене и гарантированному обмену их на права требования банка к его должникам, В.В.Гершкович несколько лет оказывал услуги конкурсному управляющему банка А.И. Зинченко.

Непосредственно ЗАО «Русатомкапитал» представлял в комитете кредиторов генеральный директор ООО «Русатоммет» А.М.Бородулин. Он по договору поручения с конкурсным управляющем предъявил в арбитражный суд г.Москвы около трех сотен исков к должникам банка. Цель - вернуть банку средства или с помощью решений суда юридически зафиксировать его права требования к должникам. В результате конкурсная масса банка была заметно увеличена. За эту работу конкурсный управляющий банка согласился на оплату долга ООО «ВИТО» не деньгами, а правами требования к банку третьих лиц (контролируемых В.В.Гершковичем компаний) – зачет встречных однородных требований к банку и банка по отношению к ООО «ВИТО». 

Договоренности В.В.Гершковича с В.Л.Яковлевым. ООО «ВИТО» как имущественный комплекс по оценке сторон в то время стоило более 8 000 000 долл. США и имело крупные долги перед АКБ «Московский национальный банк». Если бы В.Л.Яковлев не захотел передать В.В.Гершковичу собственность на 100% долей ООО «ВИТО», последний никогда не смог бы их получить. ООО «ВИТО» как и другие должники АКБ «Московский национальный банк» могло купить с большим дисконтом у кредиторов банка права требования к нему и провести зачет встречных однородных требований. 

В.В.Гершкович предложил В.Л.Яковлеву освободить ООО «ВИТО» от долгов. Для этого В.Л.Яковлев должен был передать В.В.Гершковичу деньги сначала на покупку прав требования к АКБ «Московский национальный банк», затем на работу по обмену их на права требования банка к ООО «ВИТО» и обмен их на 100% долей ООО «ВИТО» у участников этой компании, контролировавшихся В.Л.Яковлевым. Потом ООО «ВИТО» следовало реорганизовать и вернуть Яковлеву компанию-преемника ООО «ВИТО» без долгов. Итак, вся работа проводилась В.В. Гершковичем на средства Яковлева. 

В.В.Гершкович и В.Л.Яковлев дважды подписали секретные «джентельменские соглашения», в которых полностью описали процесс проведения этой операции. Первое подписано в июле 1998г. и предполагало скупку прав требования к АКБ «Московский национальный банк». Второе – в ноябре 2000г. и предполагало обмен прав требования банка на 100% долей ООО «ВИТО». По этим соглашениям В.В.Гершкович не имел права продать ООО «ВИТО» третьей стороне или оставить себе. В качестве обеспечения выполнения им обязательств по второму соглашению он передал контролируемой В.Л.Яковлевым компании NIVEA в залог зарубежную недвижимость на 10 000 000 долл. США.

По итогам работы В.Л.Яковлев обязался выплатить В.К.Гершковичу комиссионное вознаграждение до 1 000 000 долл. США. Сделка требовала особой конфиденциальности. Экземпляры «джентельменских соглашений» хранились у В.Л.Яковлева и В.В.Гершковича. Меня оба этих участника на тот момент рассматривали как исполнителя, без которого сложно обойтись. Поэтому я участвовал в подготовке обоих «джентельменских соглашений» и их копии хранил в моем личном сейфе в офисе. 

В конце 2000-начале 2001г. В.В.Гершкович оформил права требования к ООО «ВИТО» на крупную сумму на несколько контролируемых им компаний, в т.ч. зарегистрированных в госорганах по заведомо ложным сведениям. Сумма прав требований, по моим предположениям, была в два-три раза больше рыночной стоимости ООО «ВИТО». Это позволяло В.В.Гершковичу, во-первых, обменять права требования к ООО «ВИТО» на 100% его долей. Во-вторых, контролировать собственность с помощью долгов, переигрывая любых других кредиторов ООО «ВИТО», в т.ч. в случае банкротства предприятия. Наконец, иметь возможность в будущем несколько лет влиять на финансовые потоки компании, обменивая права требования к ООО «ВИТО» или к его преемнику на средства из доходов ликеро-водочного завода. 

Весной 2001г. 100% долей ООО «ВИТО» было оформлено в собственность контролируемых В.В.Гершковичем: ООО «Русатоммет», генеральный директор - А.М. Бородулин; ООО «Бремен», генеральный директор – Г.В.Мирошник; ООО «Энерготрейд», генеральный директор – Н.И.Тупикин. 

УСТАНОВЛЕНИЕ ГЕРШКОВИЧЕМ КОНТРОЛЯ ЗА МЕНЕДЖМЕНТОМ ООО «ВИТО»

С мая 1998г. по 07.12.2001г. В.В.Гершкович помог В.Л.Яковлеву, заработать определенные средства. По согласованию с В.Л.Яковлевым несколько раз проводил налоговые платежи ООО «ВИТО» по схеме, появившейся после кризиса 1998г.: покупал с крупным дисконтом остатки на счетах неплатежеспособных банков на средства ООО «ВИТО», получал решения судов о зачете платежей в качестве налогов и решения налоговой инспекции о погашении ООО «ВИТО» налогового долга. Для того, чтобы операции были признаны налоговой инспекцией, В.В.Гершкович просил В.Л.Яковлева не платить своевременно налоги, формируя просроченные налоговые задолженности.

В.В.Гершкович взял завод на юридическое обслуживание, подобрал специалиста на должность главного бухгалтера и контролировал бухгалтерский учет на предприятии. Один-два раза в неделю В.Л.Яковлев приезжал в офис к В.В.Гершковичу по адресу ул.Вельяминовская, д.32. Часто привозил наличные средства для оплаты работ. В.В.Гершкович в течение 1998-2001г.г. был не только партнером В.Л.Яковлева, но и неофициальным органом управления ООО «ВИТО».

Весной 2001г. В.В.Гершкович договорился с В.Л.Яковлевым о назначении на должность генерального директора ООО «ВИТО» Александра Геннадьевича Кокарева. Этот человек имел в прошлом судимость, скрывая ее. А.Г.Кокарев контролировал частное охранное предприятие, имел устойчивые связи как с правоохранительными органами, так и с чеченской преступной группировкой. Кроме того, по его собственным словам, вел бизнес по «выкупу проблем», т.е. входил в конфликтные ситуации и примерно за год решал их, забирая спорное имущество себе.

Применительно к предложению В.В.Гершковича, такой проблемой, полагаю, был захват собственности В.Л.Яковлева и его физическое уничтожение. Заработок – доля от капитала захватываемого предприятия и доходы от него на несколько лет совместной работы. В июне 2001г. В.В.Гершкович столкнулся с неожиданностью - В.Л.Яковлев предложил ему продать 50% долей ООО «ВИТО» компаниям, которые тот ему указал. В.В.Гершкович выполнил поручение. Но при этом провел сделку так, чтобы через некоторое некоторое время изъять проданные доли и стать их полновластным собственником. 

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО В.В.ГЕРШКОВИЧЕМ УБИЙСТВА В.Л.ЯКОВЛЕВА

Непосредственными мотивами убийства могло стать наличие у В.В.Гершковича к декабрю 2001г. практически всех предпосылок для захвата собственности и распоряжения ею. Он перехватил у В.Л.Яковлева права собственности на 50% долей ООО «ВИТО» и мог вернуть юридическими методами проданные в мае-июне 2001г. по указанию В.Л.Яковлева другие 50% долей; сосредоточил в своих руках права требования к предприятию на крупную сумму; генеральный директор действовал в интересах не В.Л.Яковлева, а В.В.Гершковича; мог готовить приказы генерального директора и свободно изымать и подменять документы ООО «ВИТО».

В руках В.В.Гершковича оказались подписанные В.Л.Яковлевым доверенности на него и подчиненных ему специалистов: А.М.Бородулина, В.Е.Спиридонова, И.Ю.Попову и других. Ему осталось изъять у В.Л.Яковлева его экземпляры «джентельменских соглашений» и другие документы, а также переданную в залог за рубежом недвижимость стоимостью 10 000 000 долл. США. Осенью 2001г. началось банкротство ООО «ВИТО» и В.В.Гершкович в условиях действий других кредиторов и убежденности В.Л.Яковлева, что именно он сам является собственником ООО «ВИТО», мог потерять контроль над предприятием. В случае устранения В.Л.Яковлева В.В.Гершкович мог конвертировать права требовании к ООО «ВИТО» в доли его уставного капитала. Особым мотивом было то, что права требования куплены на средства самого В.Л.Яковлева и в несколько раз превосходили по сумме стоимость предприятия. Таким образом, В.В.Гершкович мог оставить за собой предприятие, полученное им за бесценок.

Итак, до убийства В.Л.Яковлева Гершкович имел полный контроль над предприятием. После убийства – тоже (эти предположения нуждаются в проверке правоохранительными органами, поскольку В.В.Гершкович тщательно скрывает документы). В создавшихся условиях убийство 7.12.2001г. В.Л.Яковлева в наибольшей степени сулило материальную выгоду В.В.Гершковичу как никому другому. 

СОХРАНЕНИЕ ГЕРШКОВИЧЕМ СОБСТВЕННОСТИ И КОНТРОЛЯ НАД ДОЛГАМИ И МЕНЕДЖМЕНТОМ БЫВШЕГО ООО «ВИТО»

До убийства В.В.Гершкович говорил всем сотрудникам контролируемых им компаний, что собственником ООО «ВИТО» является В.Л.Яковлев. Свидетели: я, А.М.Бородулин, В.Е.Спиридонов, И.Ю.Попова, В.И.Тупикин, Г.В.Мирошник. После убийства В.Л.Яковлева, В.В.Гершкович должен был вернуть доли ООО «ВИТО» родственникам убитого. Вместо этого В.В.Гершкович через несколько дней после убийства «продал» оставшиеся 50% долей ООО «ВИТО» , полагаю, самому себе.

Дело происходило так. 10-12 декабря в кабинет к В.В.Гершковичу прибыл А.Г.Кокарев и в присутствии моем и А.М.Бородулина предложил купить оставшиеся доли ООО «ВИТО». В.В. Гершкович и А.Г.Кокарев подготовили несколько договоров купли-продажи. Продавали доли ООО «Русатоммет», ООО «Бремен», ООО «Энерготрейд». Покупали компании, которые Гершкович назвал компаниями А.Г.Кокарева. Эти сделки строились таким образом, чтобы скрыть продажу Гершковичем долей ООО «ВИТО» самому себе. Для сокрытия этой истины В.В.Гершкович изобразил недоверие к А.Г.Кокареву и предложил подписать очередное «джентельменское соглашение», в котором полностью отразить действия сторон по купле-продаже 50% долей ООО «ВИТО». Цель – якобы возможные в дальнейшем «разборки».

Соглашение по указанию В.В.Гершковича как руководитель проекта подготовил А.М.Бородулин; А.Г.Кокарев согласился с ним, полностью выполнил, но так и не подписал. Отслеживал поступление средств А.М.Бородулин. В течение 20-30 дней А.Г.Кокарев произвел платежи. Через 2-3 месяца В.В.Гершкович заявил, что работа по возвращению средств ЗАО «Русатомкапитал» путем взыскания долга с АКБ «Московский национальный банк» и ООО «ВИТО» завершена.

Далее в процессе банкротства ООО «ВИТО» В.В.Гершкович обменял свои права требования к этой компании на доли и сохранил за собой 51% капитала нового предприятия, а А.Г.Кокареву предоставил блокирующий пакет. В.В.Гершкович захватил отданную В.Л.Яковлеву недвижимость за рубежом на 10 000 000 долл. США, служившую обеспечением обязательств В.В.Гершковича вернуть В.Л.Яковлеву 100% долей ООО «ВИТО». Для этого использовал выданные ему В.Л.Яковлевым доверенности. По заданию В.В.Гершковича Геннадий Александрович Мацепуро помог А.Г.Кокареву решить налоговые проблемы ООО «ВИТО». Управление этой компанией и ее преемником продолжало производиться из кабинета В.В.Гершковича. Для того, чтобы я не видел этого, он предложил мне работать в другом кабинете. Вместо меня в его кабинете через некоторое время стал работать А.Г.Кокарев.

В марте 2002г. В.В.Гершкович поручил Г. А. Мацепуро, бывшему в то время генеральным директором ООО «Информ-Х», инсценировать кражу машины с архивом компаний, которые были держателями прав требования и 100% долей ООО «ВИТО». Г.А.Мацепуро заключил договоры от лица нескольких компаний с архивом, погрузил документы в машину, изобразил ее угон, получил в милиции справку об этом происшествии. Подтверждение, в частности, можно найти в приговоре Измайловского районного суда г.Москвы от 06.05.2004г. (уголовное дело № 1-67/04), где приведены показания нового генерального директора ООО «Русатоммет» С.А.Четверова: «в период с 15 по 18.03.2002г., архив ООО «Русатоммет» был украден» ( с.21). Украденные документы были доказательством налоговых нарушений, совершенных В.В.Гершковичем при покупке и продаже дебиторской и кредиторской задолженности АКБ «Московский национальный банк», операций с долгами и 100% долей ООО «ВИТО».Они свидетельствуют о возможном наличии у В.В.Гершковича мотивов организации убийства В.Л.Яковлева.

УСТРАНЕНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Сначала В.В.Гершкович устранил как свидетеля Г.А.Мацепуро. Он поручил ему обналичить и отдать ему 5 700 000 руб. средств, поступивших из бюджета Саратовской области на счет ООО «Информ-Х». Мне он сказал, что Г.А.Мацепуро эти деньги украл. Я обратился с заявлением о преступлении в ОВД по району Басманный УВД ЦАО г.Москвы, Г.А.Мацепуро покинул офис и больше в нем не появлялся. 

Далее В.В.Гершкович устранил как возможного свидетеля А.М.Бородулина, который знал обо всех операциях, проведенных В.В.Гершковичем с ООО «ВИТО». В октябре 2001г. В.В.Гершкович воспользовался расследованием налоговой полиции нарушений ООО «Русатоммет» и предложил А.М.Бородулину перейти с должности генерального директора этой компании на должность менеджера в ООО «Бремен». В августе 2002г. В.В.Гершкович вынудил его уволиться, затем добился, чтобы решением Измайловского районного суда г.Москвы от 06.05.2004г. А.М.Бородулин был осужден на три года лишения свободы (условно). О формальных нарушениях в решении этого суда я Вам писал раньше.

Я был третьим основным свидетелем захвата В.В.Гершковичем ООО «ВИТО» и, возможно, организации им убийства В.Л.Яковлева. Дело в том, что с июня 1995г. по июнь 2002г. мы постоянно работали с В.В.Гершковичем в одном кабинете. Офисы меняли, но наши рабочие столы всегда стояли настолько близко, что соприкасались между собой. Так мы поступали, чтобы одновременно получать информацию из различных источников и потом не терять время на ее передачу друг другу. Я занимал должность советника генерального директора ЗАО «Русатомкапитал», а он был генеральным директором этой компании и руководил холдингом.

Я видел работу В.В.Гершковича с В.Л.Яковлевым от первой их встречи до последней. На первую встречу в мае 1998г. мы с В.В.Гершковичем приехали в офис ООО «ВИТО» в г.Лыткарино. Затем я присутствовал на всех их переговорах в нашем общем с В.В.Гершковичем кабинете, по адресу г.Москва, ул.Вельяминовская, д.32; иногда оставляя их вдвоем. Последняя встреча В.В.Гершковича с В.Л.Яковлевым была за два-три дня до его гибели, т.е. до 7.12.2001г., когда он последний раз зашел к В.В.Гершковичу в офис. 

Захват Гершковичем моей собственности и угрозы убийством. К марту 2006г. я должен был завершить работу по проекту, начатому в 2000г. и приносящему В.В.Гершковичу существенный доход. В декабре 2005г. В.В.Гершкович вместо меня назначил А.Г.Кокарева генеральным директором ООО «Русатомконсалт», а 09.02.2006г. – генеральным директором ООО «Русатоммет» и запретил мне входить в офис, который мы вместе с ним построили. Он захватил документы, печати и активы трех принадлежащих мне российских компаний, в которых я был и единственным участником и генеральным директором; похитил денежные средства на счетах иностранных компаний, в которых я тоже являюсь единственным участником и лицом, уполномоченным на распоряжение средствами. 

Для первичной «легализации» захваченной у меня собственности В.В.Гершкович использовал захваченные в моем сейфе доверенности, оформленные мной на несколько сотрудников. Получил их подписи вместо моих подписей на договорах о продаже принадлежащих мне компаний. Для последующей «легализации» этого захвата В.В.Гершкович в течении года получил решения судов о недействительности двух договоров, полностью подготовленных и оформленных В.В.Гершковичем и по его указанию подписанных мной в качестве генерального директора ООО «Русатоммет». Основание – якобы «неуведомление» мной о сделках единственного участника ООО «Русатоммет» – ООО «Русатомкапитал» в лице В.В.Гершковича. Доказательства фальсифицированы. Исковые заявления подписывали В.В.Гершкович и по его распоряжению А.Г.Кокарев.

Уважаемый Владимир Владимирович! Сразу после захвата моей собственности ко мне стали подходить посланные В.В.Гершковичем лица и передавать угрозы убийством. Наружное наблюдение за мной и моей квартирой В.В.Гершкович не снимает с 13.02.2006г. Захват собственности часто связан с убийством собственника. В.Л.Яковлев убит. Его собственность принадлежит В.В.Гершковичу через контролируемую им иностранную компанию. Есть смысл предотвратить повторение этой истории. 

Сообщаю еще раз Вам и общественности о захвате В.В.Гершковичем собственности В.Л.Яковлева и его вероятном убийстве. В.В.Гершкович получил в собственность от В.Л.Яковлева ООО «ВИТО» обманным путем, по документам, не имеющим юридической силы, так называемым «джентельменским соглашениям». Официальные сделки были только формой прикрытия неофициальных договоренностей. Права требования к ООО «ВИТО» и 100% капитала этой компании В.В.Гершкович приобрел на средства В.Л.Яковлева. С помощью режима банкротства изъял у других участников часть долей ООО «ВИТО», реорганизовал предприятие и создал на его базе новое для сокрытия своего преступления.

Долю в ООО «ВИТО» оформил на контролируемую им иностранную компанию. После убийства В.Л.Яковлева захватил зарубежную недвижимость стоимостью 10 000 000 долл. США, переданную в ноябре 2000г. компании NIVEA в обеспечение возвращения В.Л.Яковлеву 100% долей ООО «ВИТО». Использовал для этого полученные им у В.Л.Яковлева доверенности. В ходе работы многократно нарушал налоговое законодательство, фальсифицировал доказательства в судах, похищал документы. Захватил в офисе и сейфе, принадлежащих мне по праву собственности, копии двух «джентельменских соглашений» между В.В.Гершковичем и В.Л.Яковлевым, на основании которых могут быть выяснены мотивы убийства или обнаружен организатор убийства В.Л.Яковлева.

С учетом сказанного и на основании ст.19, 22, 24, 27, 35, 40, 45, 52, 53, 57 Конституции РФ

П Р О Ш У :

1. Провести расследование причастности В.В.Гершковича и А.Г.Кокарева к захвату собственности В.Л.Яковлева и его убийству в 2001г. На время расследования предоставить мне защиту как возможному свидетелю преступления.

2. Провести проверку сведений, предоставленных мне одним из пострадавших о причастности В.В.Гершковича к убийствам до 2000г. предпринимателя в г.Новокузнецке с захватом около 1 000 000 долл. США и предпринимателя в Москве в 2003г. с захватом около 6 000 000 долл. США В случае причастности прошу изолировать В.В.Гершковича от общества как социально опасную личность.

3. Защитить мои конституционные права на собственность, личную неприкосновенность, получение судебной и государственной защиты. Принять меры к возвращению захваченных у меня В.В.Гершковичем документов и активов, которые я перечислял в предыдущих заявлениях. 

С уважением, А.А.Бойченко

 

Drudge Report Рейтинг@Mail.ru

Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+. compromat2net@gmail.com