Оригинал
этого материала
© "Ведомости",
11.11.2005, Фото: "Коммерсант"
"Евросеть" платила не все
KPMG утверждает, что группа использовала фирмы-однодневки и минимизировала налоги
Игорь Цуканов, Юлия Белоус, Елена Мязина
 |
|
Евгений Чичваркин считает, что “Евросеть” не делала ничего противозаконного |
“Евросеть” в 2004 г. активно использовала схемы минимизации налогов, и теперь налоговые органы могут предъявить ей претензии — к такому выводу пришли аудиторы сети из KPMG. Они не выразили свое мнение о достоверности отчета компании за 2004 г., о чем “Евросеть” сообщила в документах к размещению займа на $150 млн.
В группу “Евросеть” входят 35 компаний. Оборот группы за 2004 г. – $970 млн, планируемый оборот за 2005 г. – около $2,5 млрд. Основной доход концентрируется в ООО “Торговый дом “Евросеть” – именно оно торгует сотовыми трубками и владеет более чем 2400 салонами связи в России, Казахстане, Белоруссии и на Украине. Собственниками группы через цепь офшоров являются Тимур Артемьев и Евгений Чичваркин.
В распоряжении “Ведомостей” оказался предварительный проспект размещения еврооблигаций на $150 млн голландской компании Dalnink Holding N. V. Это материнская компания российского продавца сотовых телефонов № 1 — “Евросети”. Проспект содержит финансовую отчетность за 2004 г. “Торгового дома “Евросеть”, составленную аудиторами из KPMG.
KPMG не выражала мнения о достоверности этого отчета, но сделала несколько ремарок. В частности, аудитор указал, что помимо 35 фирм, входящих в “Евросеть”, “в течение [2004] года группа использовала целый ряд фирм, в которых не имела ни прямого, ни косвенного интереса, в целях минимизации налогов”. KPMG не исключает, что у налоговиков могут возникнуть вопросы к “Евросети”, “что может привести к доначислению налогов и предъявлению других обязательств”. Названия конкретных фирм, суммы и схемы ухода от налогов в отчете не описаны. В KPMG отказались от комментариев.
“Мы никогда не использовали никаких незаконных схем, связанных с минимизацией налогов”, — заверяет президент “Евросети” Элдар Разроев. “Евросеть” просила KPMG лишь переложить ее управленческую отчетность на международные стандарты, а не выражать мнение о ее достоверности, поэтому аудиторы получили от компании лишь ту информацию, которую “Евросеть” им предоставила, говорит Разроев. “Они обнаружили ряд транзакций, связанных с оплатой услуг, но не смогли идентифицировать их, о чем и сообщили”, — объясняет Разроев. По его словам, все транзакции “полностью законны”.
В то же время большинство российских компаний, торгующих сотовыми телефонами, занимаются оптимизацией налогов, напоминает ведущий эксперт исследовательской компании Mobile Research Group Эльдар Муртазин. По его словам, торговцы создают фирмы-однодневки, которые ввозят трубки из-за границы, перепродают их, а затем бесследно исчезают. Именно по этой причине в августе сотовый рынок потряс громкий скандал.
МВД перекрыло крупный канал, по которому в страну попадали серые трубки, и задержало партию стоимостью $10 млн. Документы на контрабандный товар оформлялись через подставные фирмы-однодневки, зарегистрированные на утерянные паспорта, а товар декларировался с занижением таможенный стоимости в несколько раз. Таким путем в Россию попадало 90% всех мобильных трубок.
“Евросеть” первая поспешила смягчить последствия скандала и через две недели объявила, что с октября сама займется импортом телефонов, а от помощи посредников откажется. Правда, по словам Татьяны Гуляевой, пресс-секретаря “Евросети”, пока группа этого не сделала, хотя планирует стать прямым импортером до конца года. Пожелавший сохранить анонимность сотрудник одной из компаний — продавцов сотовых трубок удивлен, что в нынешней ситуации “Евросеть” вообще решилась на аудиторскую проверку: ведь “до недавних пор ни один из сотовых дилеров не мог четко ответить на вопрос, где он берет телефоны”. Впрочем, остальные участники рынка считают эту позицию надуманной. Прошлогоднюю отчетность группы компаний “Связной” проверяла российская аудиторская фирма и у нее никаких вопросов не возникло, заявил “Ведомостям” Максим Ноготков, владелец и президент “Связного”. А пресс-секретарь группы компаний Divizion Очир Манджиков не может представить, чтобы “Евросеть”, которая не раз объявляла о возможности размещения акций на бирже и выпустившая евробонды, использовала схемы по оптимизации налогов.
Ознакомившись с отчетностью “Евросети”, эксперт аудиторской компании “Пачоли” Олег Зайцев не нашел в ней явных свидетельств незаконной деятельности. “Цифры подозрений не вызывают, а эффективная налоговая ставка за прошлый год — 17% — является вполне нормальной для российской компании”, — указывает он. Тем не менее отчет KPMG может сослужить “Евросети” дурную службу — подозрения аудитора могут “ощутимо подпортить аппетит инвесторам”, на чей интерес к евробондам рассчитывает “Евросеть”, говорит аналитик инвестбанка “Траст” Михаил Галкин. “При оборотах "Евросети" размер претензий налоговиков может быть весьма ощутимым, и это может подорвать кредитоспособность компании”, — поясняет он. Впрочем, он надеется, что чиновники не станут наказывать компанию, добровольно рассказавшую о себе рынку, — иначе “тут же закроются и все остальные”. Представитель Федеральной налоговой службы Елена Толгская говорит, что налоговые органы не станут проверять компанию на основании одного лишь аудиторского заключения. “Мы работаем с целым комплексом данных”, — подчеркивает она.