Оригинал
этого материала
© "Комсомольская
правда", 21.07.2005
Суд оставил Мыскину без денег и одежды
Российская теннисистка не смогла заполучить $8 000 000 и запретить публикацию своих эротических фото
Артем Гусятинский
Эта история началась в августе 2004-го, когда в окружной суд Манхэттена (Нью-Йорк) поступил иск от адвоката Александра Берковича, представляющего интересы Анастасии Мыскиной. Настя требовала $8 млн. от фотографа Марка Селиджера, журнала GQ и издающего его концерна Conde Nast за факт продажи
ее откровенных снимков российскому журналу «Медведь». Якобы согласие на пикантную съемку для GQ, сделанную в 2002 году, Настя дала с условием, что карточки больше нигде не появятся. Как говорилось в иске, появление снимков на «медвежьей» обложке «вызвало у Насти эмоциональные страдания».
Однако, как выяснилось, Настя пострадала вовсе не из-за нарушения договора. В контракте возможность перепродажи снимков предусматривалась, просто Мыскина, в 2002-м еще недостаточно хорошо владевшая английским, до конца не разобралась во всех юридических тонкостях и толком не знала, что именно подписывает.
Впрочем, факт непорядочного отношения к россиянке, похоже, все-таки имел место. Во время слушаний Настя рассказала, что Марк Селиджер захотел оставить себе фотографии, не опубликованные в GQ. Мыскина пошла Селиджеру навстречу, но попросила снимки больше нигде не печатать. Ушлый Марк просьбой пренебрег и сбагрил карточки «Медведю».
Однако судью Марка Мукаси, который разбирал дело Мыскиной, вероломство Селиджера оставило равнодушным. «То, что Мыскина не поняла условия контракта, не означает, что она не должна их соблюдать!» - постановил Мукаси.
«Мы очень расстроены! - заявил обескураженный адвокат Беркович. - Будем ли подавать апелляцию? Пока не знаем...»
Конечно, обидно за Настю - она не получит своих восьми миллионов. Зато поклонники теннисистки не останутся внакладе, ведь мировые СМИ теперь имеют законное право печатать Настины фото в стиле «ню».